КОПИЯ

Дело № 2-3334/2022

24RS0028-01-2022-003982-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 130000 руб. под 19,35% годовых на срок до 07.02.2017. ФИО1 обязалась полностью вернуть полученный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, согласно графика погашения кредита. 28.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ » был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ФИО1 В связи с тем, что обязательства по возврату кредита ФИО1 до настоящего времени не исполнены, платежи по кредиту вносятся не регулярно, в период с 28.10.2016 по 22.07.2022 ответчиком было внесено в счет уплаты процентов 4682,72 руб., в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 56992,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-51095,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом-8907,36 руб., сумма неустойки-5000 руб., добровольно сниженная истцом до указанной суммы, а также возврат государственной пошлины в размере 1909,77 руб.

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств против иска не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено в судебном заседании, на основании письменного заявления ФИО1, 07.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 130000 руб. под 19,35% годовых на срок до 07.02.2017. ФИО1 обязалась полностью вернуть полученный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, согласно графика погашения кредита.

28.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ФИО1, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ФИО1 получила денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняет. С Условиями кредитования физических лиц, ФИО1 была ознакомлена лично под роспись, Банк вправе, в случае нарушения заёмщиком двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Как следует из выписки по счету ФИО1 и расчету задолженности, ответчица условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, график ежемесячных платежей систематически нарушала, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 56992,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-51095,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом-8907,36 руб., сумма неустойки-5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 21.01.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора, суд принимает предоставленный истцом расчет, произведенный с учетом очередности погашения платежей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который является верным и правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 56992,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-51095,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом-8907,36 руб., сумма неустойки-5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 1909,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 7151 от 27.07.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УВД г. Канска Красноярского края, 29.05.2002) в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2012 в размере 56992 рубля 42 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 1909 рублей 77 копеек, а всего 58902 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 23.11.2022