УИД 24RS0048-01-2022-007165-97

Дело № 2а-9797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Редут» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю об оспаривании постановления и обязании его отменить,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления и обязании его отменить. Требования мотивировало тем, что 04.02.2014 мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору M0IL6910S12110705824 от 07.11.2012 включая возврат госпошлины, всего 22 318,11 рублей. Согласно договору уступки прав (требования) № от 09.12.2020, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО «Редут». Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением от 18.11.2021 ООО «Редут» отказано в процессуальном правопреемстве по кредитному договору № от 07.11.2012 в связи с фактическим исполнением. Согласно выписке, представленной АО «АЛЬФА-БАНК» по запросу суда, сумма задолженности к погашению на момент уступки прав составляет 13 366,09 рублей. Соответственно, постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5 является незаконным, поскольку нарушает право на замену стороны взыскателя в исполнительном производства. Обжаловать данное постановление ранее ООО «Редут» не имело возможности, поскольку не располагало сведения об окончании ИП. В связи с чем, просит признать незаконным постановление ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска об окончании исполнительного производства от 31.08.2018 в отношении ФИО5, обязать отменить указанное постановление.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Редут» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным постановления об окончании и его отмены. Согласно акту от 03.02.2022 исполнительное производство № уничтожено в связи с истечением трехлетнего срока хранения.

В судебное заседание не явились: начальник ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

ФИО5 умер.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень оснований для окончания исполнительного производства является исчерпывающим и включает в себя, в том числе фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 24.01.2014 мировым судье судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании в ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору №№ от 07.11.2012 в размере 21 889,76 рублей, возврат госпошлины в размере 428,35 рублей, всего 22 318,11 рублей (л.д. 6).

ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о замене стороны правопреемником на основании договора уступки прав (требования) № от 09.12.2020, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступает, а ООО «Редут» принимает право требования по судебному приказу от 24.01.2014 в отношении ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска 18.11.2021 в удовлетворении заявления ООО «Редут» о замене стороны правопреемником отказано, поскольку судом установлено, что исполнительное производство №, возбужденное 03.07.2014 на основании судебного приказа № от 24.01.2014 в отношении ФИО5 окончено 31.08.2018 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 7).

Согласно акту № от 03.02.2022 исполнительное производство № от 03.07.2014 уничтожено в связи с истечением трехлетнего срока хранения.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку ООО «Редут» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу и административный истец не является стороной исполнительного производства, то его права, свободы и законные интересы не затрагиваются оспариваемым постановлением, в связи с чем, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.08.2018, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Редут» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании его отменить, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.12.2022