Дело №а-1640/2025

УИД 55RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2025 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском. Просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец, его представитель по доверенности (л.д. 6-7) ФИО5 требования административного иска поддержали.

Представитель административного ответчика при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск неподлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Судебным актом суда апелляционной инстанции в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 26-34).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел (л.д. 9-10).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3), количество явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации было увеличено до 2 раз в месяц (л.д. 23-24).

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На учет в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным требования административного истца подлежат рассмотрению по существу.

Из справки на лицо по учетам СООП следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 помимо совершения двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административное правонарушение было совершено во <адрес> РФ).

По месту жительства ФИО1 согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).

Суд при разрешении настоящего административного дела не может не учесть факт совершения административным истцом в период нахождения под административным надзором правонарушений, связанных с неисполнением возложенных на поднадзорное лицо административных обязанностей и ограничений, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, который признает достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора.

В указанной связи административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УМВД России по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха