Решение по делу № 2-88/2025 от 27.02.2025

Дело №г.

22RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 02.07.2023г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 66 105, 77 руб. на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 66 105, 77 руб.

Таким образом, банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 02.07.2023г. заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами не заключались.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков оплаты платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что дает истцу право потребовать возврат задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

27.01.2024г., в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 02.07.2023г. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 02.12.2024г. составила 78 656, 60 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 66 105, 77 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом 12 550, 83 руб. Задолженность образовалась за период с 27.01.2024г. по 02.12.2024г.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.07.2023г. является 02.10.2023г.

09.03.2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2023г. Выданный судебный приказ был отменён ответчиком 20.03.2024г., о чём вынесено соответствующее определение.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 78 656, 60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Не явился в судебное заседание представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика (л.д. 22), между ООО МФК "ОТП Финанс» и ФИО1 02.07.2023г. заключен договор потребительского займа № на сумму 66105, 77 руб. под 24,963% годовых на срок 24 месяца, количество платежей 24, размер первого платежа 3540, 00 руб., последнего платежа 3319, 83 руб., иные платежи 3540, 00 руб., дата ежемесячных платежей – 02 число каждого месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 02.07.2023г. и графиком платежей (л.д. 32-33, 31).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

В материалы дела истцом представлен агентский договор № от 06.04.2015г. и дополнительное соглашение к нему от 10.04.2017г., заключенный между истцом и АО «ОТП Банк», по условиям которого истец поручает банку: устанавливать личность клиентов, получать от них документы требуемых для оформления займа, заключать с ними договоры/соглашения (л.д. 26-29).

Согласно материалам дела, ответчица с соответствующим заявлением на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица обратилась в АО «ОТП Банк» (л.д. 21, 23), где ей был открыт счет №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору взимается неустойка с заемщика в размере 20% годовых.

Заемщик выразила согласие с Общими условиями договора целевого займа (п. 16 Индивидуальных условий).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, целью использования заемщиком потребительского займа является приобретение стройматериалов в предприятии на сумму в размере 55000, 00 руб. Для оплаты услуг предоставляемых заемщику предприятием – организация добровольного страхования финансовых рисков (на случай потери работы) в страховой компании САО «ВСК» со стоимостью страхования – 11105, 77 руб.

Как следует из раздела 3 Общих условий договора займа (л.д. 34-37), МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Проценты за пользование займом начисляются с даты следующей за датой предоставления займа по дату, в том числе, указанную в заключительном счете.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое считается полученным заемщиком по истечении пяти календарных дней с даты его направления.

Вышеуказанный договор потребительского займа и заявления подписаны ответчиком электронной подписью, что не противоречит условиям договора займа и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между сторонами 02.07.2023г., в установленном законом порядке, заключен договор потребительского займа №, до заключения которого заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости займа, а также разъяснены все условия займа, в том числе и по процентной ставке, ответчик была уведомлена о порядке оплаты обязательства.

Факт предоставления истцом суммы займа ответчику в размере 66 105, 77 руб., подтверждается выпиской по счету № (л.д. 40).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору по состоянию на 02.12.2024г. (за период с 27.01.2024г. по 02.12.2024г.), размер задолженности составил 78 656, 60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 66 105, 77 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом 12 550, 83 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 25).

Из представленной суду выписки по счету № следует, что датой последней операции по внесению денежных средств по договору ответчиком, является 02.10.2023г.

В связи с нарушениями ответчиком обязательств по исполнению условий договора потребительского займа, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 02.07.2023г., что подтверждается списком внутренних направлений от 27.01.2024г. (л.д. 42-43). Доказательств исполнения ответчиком требований истца, суду не представлено.

Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета ответчика, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, исполнено обязательство не было, что также ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> края 09.03.2024г. выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца, который определением мирового судьи от 20.03.2024г., по заявлению должника, отменен (л.д. 96-111).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен ни факт заключения договора с истцом, ни размер образовавшейся задолженности, контррасчет суду не представлен.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, между сторонами 02.07.2023г. в письменной форме заключен договор потребительского займа №, денежные средства истцом перечислены заемщику на ее банковский счет №, между тем, обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком не представлено, не представлен суду контррасчет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 05.12.2024г. и № от 06.02.2024г. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2024г. по 02.12.2024г. в размере 78656 рублей 60 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова