Решение по делу № 2-3209/2025 от 10.04.2025

дело № 2-3209/2025

72RS0014-01-2025-001881-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанный иск к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №24273739 от 29.12.2023 на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. К настоящему времени права требования по указанному договору займа уступлены истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, за период с 25.02.2024 по 12.08.2024 образовалась задолженность в размере 65 223 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 618 руб., неустойка – 1 605 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги в размере 232, 80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №24273739 от 29.12.2023, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292 % годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование осуществляется единовременным платежом 31.01.2024 в сумме 37 920 руб. Стороны согласовали неустойку в размере 20 % годовых за нарушение срока возврата займа.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа №24273739, письмом ООО <данные изъяты> от 16.08.2024 о перечислении денежных средств.

ООО <данные изъяты> уступило права требования по договору займа №24273739 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-90-08.24 от 12.08.2024.

Как следует из расчета истца за период с 25.02.2024 по 12.08.2024 образовалась задолженность в размере 65 223 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 618 руб., неустойка – 1 605 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги в размере 232, 80 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №24273739 от 29.12.2023, заключенному с ООО <данные изъяты>», за период с 25.02.2024 по 12.08.2024 в размере 65 223 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 618 руб., неустойка – 1 605 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги в размере 232, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>