Дело 1-471/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой Е.А.
защитника – адвоката Белова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, аименно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную спричинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, приследующих обстоятельствах.
ФИО1 17.05.2023, в 15 часов 46 минут, находясь в отделенииПАО (ВТБ) расположенном по адресу: <...>, увидел в банкомате банковскую карту <номер> вкорпусе черного цвета с серыми и синими вставками, эмитированную на имяВ, взял в руки указанную банковскую карту, и, осмотрев её, ФИО1 обнаружил на ней знак бесконтактной оплаты «Рау Pass», послечего, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной карты, используя найденную им банковскую карту при оплате товаров через терминалы магазинов, расположенных на территории г. Протвино Московской области.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайноехищение принадлежащих В денежных средств, размещенных на банковском счете <номер>, открытом в отделении банка ПАО (ВТБ) по адресу: <...> на имя В к которому привязана банковская карта <номер>, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не обязаны идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющим личность, используя ранее найденную им (ФИО1) вышеуказанную карту ПАО (ВТБ) осуществил оплату товаров:
17.05.2023, в 16 часов 26 минут, в магазине «Овощи и фрукты»,расположенном по адресу: <...> на сумму 68 рублей;
17.05.2023, в 16 часов 27 минуту, в магазине «ИП ФИО3»,расположенном по адресу: <...> на сумму 135 рублей;
17.05.2023, в 16 часов 44 минуты, в магазине «Магнит»,расположенном по адресу: <...> на сумму 699 рублей 99 копеек;
17.05.2023, в 16 часов 45 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 265 рублей 99 копеек;
17.05.2023, в 16 часов 58 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 989 рублей 98 копеек;
17.05.2023, в 17 часов 09 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 841 рубль 95 копеек;
17.05.2023, в 18 часов 17 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 973 рубля 92 копейки;
17.05.2023, в 18 часов 27 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 998 рублей 77 копеек;
17.05.2023, в 19 часов 26 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 905 рублей 90 копеек;
17.05.2023, в 19 часов 31 минуту, в магазине «5 звезд шаурма»,расположенном по адресу: <...> на сумму 390 рублей;
17.05.2023, в 19 часов 32 минуты, в магазине «5 звезд шаурма»,расположенном по адресу: <...> на сумму 130 рублей;
17.05.2023, в 19 часов 33 минуты, в магазине «5 звезд шаурма»,расположенном по адресу: <...> д. И на сумму 150 рублей;
17.05.2023, в 23 часа 28 минут, в магазине «Дикси 50613», расположенном по адресу: <...>, на сумму 990 рублей;
17.05.2023, в 23 часа 28 минут, в магазине «Дикси 50613», расположенном по адресу: <...>, на сумму 990 рублей;
17.05.2023, в 23 часа 28 минут, в магазине «Дикси 50613», расположенном по адресу: <...>, на сумму 384 рубля 88 копеек;
17.05.2023, в 23 часа 29 минут, в магазине «Дикси 50613», расположенном по адресу: <...>, на сумму 641 рубль 87 копеек;
17.05.2023, в 23 часа 39 минут, в магазине «Дикси 50613», расположенном по адресу: <...>, на сумму 239 рублей 89 копеек;
17.05.2023, в 23 часа 53 минуты, в магазине «Дикси 50613», расположенном по адресу: <...>, на сумму 935 рублей 47 копеек;
17.05.2023, в 23 часа 54 минуты, в магазине «Дикси 50613», расположенном по адресу: <...>, на сумму 735 рублей 49 копеек;
17.05.2023, в 23 часа 55 минут, в магазине «Дикси 50613»,расположенном по адресу: <...>, на сумму 99 рублей 99 копеек;
18.05.2023, в 14 часов 44 минуты, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 89 рублей;
19.05.2023, в 16 часов 37 минут, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 89 рублей;
19.05.2023, в 16 часов 38 минут, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 89 рублей;
19.05.2023, в 16 часов 39 минут, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 32 рубля;
19.05.2023, в 16 часов 40 минут, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 32 рубля;
19.05.2023, в 16 часов 41 минуту, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 17 рублей;
20.05.2023, в 15 часов 26 минут, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 89 рублей;
21.05.2023, в 12 часов 59 минут, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 44 рубля, 64 копейки;
22.05.2023, в 23 часа 28 минут, в магазине «Дикси 50613»,
расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей 33 копейки;
23.05.2023, в 15 часов 33 минут, в аптеке «ООО Парацельс Плюс»,расположенной по адресу: <...>, на сумму 17 рублей;
25.05.2023, в 15 часов 08 минут, в магазине «Дикси 50862»,
расположенном по адресу: Московская область, <...>, на сумму 89 рублей 98 копеек;
- 25.05.2022, в 22 часа 05 минут, в ТЦ «Слава» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 133 рубля 95 копеек, а всего осуществил оплату товаров на общую сумму 12 439 рублей 99 копеек, похитив тем самым с банковского счета <номер> открытого на имя В в отделении банка ПАО (ВТБ) по адресу: <...> денежные средства в общей сумме 12 439 рублей 99 копеек, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым В значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, вменяемые ему обстоятельства совершения преступления, суммы оплаты товара, размер ущерба, квалификацию его действий, не оспаривает. Показал, что 17.05.2023 прогуливался с собакой и в дневное время зашел по личным делам в помещение банка ВТБ в г. Протвино Московской области. Когда собирался покинуть помещение банка, его окликнула незнакомая женщина, обратила внимание, что он якобы забыл в банкомате, банковскую карту. Он взял указанную ему банковскую карту из банкомата. Первоначально предположил, что это его карта, но когда внимательно ее осмотрел, то понял, что банковская карта ему не принадлежит. Найденную банковскую карту оставил себе. По пути домой зашел на городской рынок, где произвел первые покупки товара, расплачиваясь присвоенной им банковской картой. Последующие покупки товара совершил в магазинах г. Протвино, в последовательности, согласно предъявленного ему обвинения. После чего банковская карта потерпевшего хранилась у него (Слабко). При первом обращении к нему сотрудников полиции он выдал данную карту сотруднику полиции. В содеянном раскаивается. Возместил в полном объеме ущерб потерпевшему.
Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Потерпевший В в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела представлена расписка от имени потерпевшего В, согласно которой он получил от ФИО1 сумму в размере 12 439 рублей 99 копеек, и указывает, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.
Из показаний потерпевшего В данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой следует, что 17.05.2023 примерно в 13 часов 00 минут он приехал в город Протвино Московской области и направился в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <...>, для того чтобы положить на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» <номер> денежные средства в размере 3000 рублей. Данную карту он оформлял около 10 лет назад в этом отделении банка, банковской карте соответствует счет <номер>. После того как он положил на свою банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей, он вышел из отделения банка и уехал к себе домой в г. Кременки. В последующие дни картой не пользовался. Пропажу банковской карты обнаружил 26.05.2023, когда собрался в магазин за покупками. На его мобильном телефоне не установлено приложения Онлайн-Банка и смс-оповещения о произведённых операциях по банковской карте не приходят. Когда он обратился в Банк с просьбой заблокировать банковскую карту, ему сообщили, что данной картой пользовались, по карте было произведено списание денежных средств со счета на сумму 12 349 рублей 99 копеек. Данный ущерб для него является значительным. Он пенсионер, его ежемесячный доход составляет 37 000 рублей, проживает с супругой, И <дата> рождения (том 1, л.д.99-101).
Свидетель Т в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округ Протвино. В рамках работы по заявлению потерпевшего В о тайном хищении денежных средств с его банковского счета, был установлен гр. ФИО1, который добровольно выдал банковскую карту потерпевшего. В ходе опроса ФИО1 по обстоятельствам хищения денежных средств, тот дал признательные показания.
Свидетель С в судебном заседании показала, что работает в должности заведующей аптеки ООО «Парацельс Плюс» расположенной по адресу: <...>. В данной торговой точке, возможно производить оплату товара безналичным способом.
Свидетель Ф в судебном заседании показала, что работает продавцом в торговой точке ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...>. Данная торговая точка оборудована терминалом для безналичной оплаты товара.
Свидетель К показала, что работает в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: <...> где кассовые зоны оборудованы терминалами для безналичной оплаты товаров.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:
заявлением В от 27.05.2023, в котором тот просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств (том 1, л.д.6);
протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023, из которого следует, что осмотрено отделение банка ПАО (ВТБ) по адресу: <...> в ходе которого изъятDVD+R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной вотделении банка (том 1, л.д.17-20);
протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, из которого следует, что по адресу: <...>, каб. 38 ФИО1 была выдана сотруднику полиции банковская карта ПАО (ВТБ) эмитированная на имя В, которая изъята в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д.21-25);
протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, из которого следует, что осмотрен кабинет администратора магазина«Дикси» расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъят DVD+R диск с видеозаписями с камерывидеонаблюдения, (том 1, л.д.27-30);
протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, из которого следует, что осмотрено служебное помещение магазина«Дикси» расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъят DVD+R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, (том 1, л.д.32-35);
протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> в ходе которого изъят DVD+R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, товарный чек <номер> от 17.05.2023; товарный чек <номер> от 17.05.2023; товарный чек <номер> от 17.05.2023; товарный чек <номер> от 17.05.2023; товарный чек <номер> от 17.05.2023; товарный чек <номер> от 17.05.2023 (том 1, л.д.37-46);
протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Б осмотрена банковская карта ПАО (ВТБ) <номер> на имя ФИО16 в корпусе черного цвета с серыми и синими вставками, в ходе осмотра подозреваемый пояснил, что именно эту карту он похитил 17.05.2023 (том 1 л.д.47-49);
протоколом осмотра предметов от 10.06.2023, из которого следует, что с участием потерпевшего В осмотрена банковская карта ПАО (ВТБ) <номер> на имя В вкорпусе черного цвета с серыми и синими вставками, в ходе осмотрапотерпевший пояснил, что именно эту карту у него похитили 17.05.2023 (том 1, л.д.50-52);
протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Б, осмотрен DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Дикси» по адресу: Московская область г. Протвино Фестивальный проезд д. 2А за 25.05.2023, на которых зафиксирован момент оплаты мужчиной товара на кассе банковской картой, при котором оплата не проходит и продавец отказывается отпускать товар. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, на просмотренных им видеозаписях опознал себя (том 1, л.д.57-60);
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитникаБ, осмотрен DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Магнит» по адресу: <...> за 17.05.2023, на которых зафиксированы четыре момента оплаты мужчиной товара на кассе банковской картой. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, на просмотренных им видеозаписях опознал себя (том 1, л.д.63-67);
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Б, осмотрен DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения за 17.05.2023 и 22.05.2023, изъятых в магазине «Дикси» по адресу: <...> на которых зафиксированы четыре момента оплаты мужчиной товара на кассе банковской картой. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, на просмотренных им видеозаписях опознал себя (том 1, л.д.70-74);
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Б, осмотрен DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения за 17.05.2023, изъятых в помещении банка ВТБ, на которых зафиксирован момент изъятия из картоприемника банкомата банковской карты мужчиной с большой черной собакой на поводке. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на просмотренных им видеозаписях опознал себя (том 1, л.д.77-82);
- протоколом осмотра документов от 09.06.2023 из которого следует, что произведен осмотр документов - выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 29.05.2023 на 3-х листах, товарного чека <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарного чека <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарного чека <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарного чека <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарного чека <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарного чека <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, (том 1 л.д.85-94).
Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Свидетели Ф, К, С, Т в суде дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания и оснований им не доверять нет. Как и показаниям потерпевшего В данным на стадии предварительного расследования по делу и оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Протокол допроса потерпевшего, оформлен в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ.
Каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелем или повода для оговора подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, показания данных лиц являются доказательствами по делу и принимаются судом в качестве относимых и допустимых.
Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и также принимаются судом как доказательства по делу. Нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины со стороны подсудимого, позволяет считать вину ФИО1 доказанной в совершении вышеуказанного преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих В и находящихся на его банковском счете путем безналичной оплаты товаров в магазинах г. Протвино Московской области.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего, который является пенсионером, размер его доходов, состав семьи, положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства заявлений от соседей на поведение подсудимого не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников; наличие у подсудимого инвалидности; оказание материальной помощи проживающим с ним дочери и внукам; добровольное возмещение имущественного ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в добровольной выдаче подсудимым принадлежащей потерпевшему банковской карты, участии в следственных действиях – осмотре записей с камер видеонаблюдения, в ходе которых ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного им преступления, изобличая себя в причастности к нему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд так же признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, добровольно возместил ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследования преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.
Суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.
За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4680 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, несмотря на возражения подсудимого ФИО1 и его доводы, что он является пенсионером и оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери и своим внукам, он таковым не является, поскольку имеет источник дохода, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «ВТБ» <номер> на имя В- оставить по принадлежности потерпевшему В ; товарный чек <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарный чек<номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарный чек <номер>от 17.05.2023 на 1-ом листе, товарный чек <номер> от 17.05.2023 на1-ом листе, товарный чек <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе,товарный чек <номер> от 17.05.2023 на 1-ом листе, выписку поконтракту клиента ВТБ (ПАО) от 29.05.2023 на 3-х листах, DVD+R диски с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий 27.05.2023, 30.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в доход Федерального бюджета 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Л.Г. Бахановская