Дело №

39RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в размере 700 000 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр.3 Индивидуальных условий Договора займа. В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 635 618,90 руб., из которых 383 596,20 руб. - основной долг, 252 022,70 руб. -проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что, как следует из выписки по расчетному счету ответчика, им допускались неоднократные просрочки платежа, как по дате его внесения, так и в меньшем размере. В связи с указанными обстоятельствами График, установленный кредитором, при нарушении заемщиком своих обязательств, применен быть не может. В данном случае следует руководствоваться положениями ст. 319 ГК РФ, исходя из норм которой истцом и осуществлен расчет: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Вместе с тем, истцом при расчете задолженности учтены все платежи ответчика, отраженные в выписке по расчетному счету заемщика, сформированной и представленной банком истцу в электронном виде. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен Договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ (Цессионарий) и ФИО2 А.Г. (Цедент) был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО2 А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей. В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-online.ru. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, от ГК АСВ в адрес ИП ФИО2 (действовавшей как агент ООО «УК АВД») и Приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 596,20 руб. - основной долг, 252 022,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 9556,19 руб., а всего взыскать 645 175, 09 рублей. Определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласился, указал на пропуск исковой давности. Пояснил, что исходя из условий графика погашения кредита к смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита 03 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности требования о взыскании задолженности по договору кредита не подлежат удовлетворению за период до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен и сумма задолженности составит 395 535,70 руб.- основной долг, 104 431,25 руб.- проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в размере 700 000 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику погашения кредита платежом в размере 19 293,46 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составляет 17 629,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы АО «АВТОВАЗБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому права и обязанности по кредитному договору переданы ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ (Цессионарий) и ФИО2 А.Г. (Цедент) заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

ИП ФИО2 действовала как агент по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, от ГК АСВ в адрес ИП ФИО2 (действовавшей как агент ООО «УК АВД») и Приложения № к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив в адрес заемщика соответствующее требование.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 635 618,90 руб., из которых 383 596,20 руб. - основной долг, 252 022,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 указанного Кодекса).

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ, равными ежемесячными платежами 03 числа каждого месяца в размере 19 293,46 руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ – 17 629,44 руб., включающего в себя сумму основного долга и начисленных процентов, то есть периодическими платежами. Каких-либо письменных соглашений, дополнений или изменений относительно порядка ежемесячной уплаты процентов в материалах дела не имеется.

Истец обратился в суд с иском посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности по повременным платежам не пропущен за предыдущие три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату ежемесячного платежа, установленную договором (03 число каждого месяца), срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно сформированному графику платежей, сумма долга, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 499 965,94 руб., из которых 395 534,69 руб. - основной долг, 104 431,25 руб. - проценты за пользование кредитом.

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 21,9% годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Кредит ответчику был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно, то есть с учетом срока исковой давности на сумму 395 534,69 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 556,19 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО8) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 965,94 руб., из которых 395 534,69 руб. - основной долг, 104 431,25 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» проценты за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Сосновская М.Л.