61RS0011-01-2022-000960-57 Дело № 2 -713/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.07.2011 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0017400946 с лимитом задолженности в размере 56000рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Задолженность составила 92649руб. 26коп. В связи с образовавшейся задолженностью 17.08.2015 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. 29.12.2015 <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 92649руб.26коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979руб.48коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем отзыве указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просила применить срок исковой давности и в иске ООО «Феникс» отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

25 июля 2011 между ФИО2 и <данные изъяты>» Банк был заключен кредитный договор №0017400946 с лимитом задолженности в размере 56000рублей. В нарушение условий заключенного договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком несвоевременно.

<данные изъяты> заключил договор уступки прав требований (цессии) от 24 февраля 2015, по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору №0017400946 (л.д.11-21).

05.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 27.03.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 25.07.2011 в размере 92649руб.26коп. 26коп. (л.д.52 оборот.стор.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

17.08.2015 банк направил ФИО2 заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д.56).

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается ее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банком предъявлены требования к должнику об исполнении обязательства 17.08.2015 в течение 30 дней. Таким образом, с 18.09.2015 начинается течение срока исковой давности.

27.03.2018 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен 5.04.2018г.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 05.04.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен истцом, заявления о восстановлении срока истцом не подавалось, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №0017400946 от 25.07.2011 отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022г.