Дело № 1-112/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Пестово Новгородская область 26 октября 2023 года
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Пестовского района Новгородской области Захарова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Виноградова А.В., при секретаре Иллюминарской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 05 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 06 августа 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь около дома <адрес>, с целью поездки в <адрес>, сел на водительское место автомобиля «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель, привел автомобиль в движение и поехал на нём по автомобильной дороге «Пестово-Хвойная» Пестовского района Новгородской области, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Около 16 часов 15 минут 06.08.2023 ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги сообщением «Пестово-Хвойная», проходящей по территории Пестовского района Новгородской области, расположенном на удалении 1200 метров от километрового знака «31/71 км» в направлении п. Хвойная Хвойнинского района Новгородской области, прекратив движение на нем в указанном месте, и при этом у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что ФИО1 согласился.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 06 августа 2023 года в 17 часов 29 минут с применением технического средства измерения (алкометра «Кобра»), у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,404 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.
Суд, удостоверившись, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 деяние в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, является оконченным, совершено с прямым умыслом.
ФИО1 не судим. Привлекался к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения. На учетах у врачей нарколога, психиатра, в противотуберкулёзном кабинете не состоит. Холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, имеет доходы от заработков, связанных со строительством. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Наличие инвалидности отрицает, трудоспособен.
Суд признает подсудимого вменяемым, что основано на данных об его личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого и его трудоспособность, отсутствие инвалидности, род занятий, суд находит возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.
Размер основного и дополнительного вида наказания подсудимому подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 46 и 47 УК РФ, санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу - два компакт-диска с записью видеорегистратора от 06.08.2023, хранящиеся при уголовном деле (л.д.59), на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство по делу – транспортное средство автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, находится у ФИО1 на ответственном хранении (л.д.73,86-87).
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство - автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства следует сохранить наложенный постановлением Пестовского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2023 года арест на имущество ФИО1 – автомобиль«MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, с сохранением ограничений на распоряжение указанным имуществом (л.д.85,86-87).
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката Виноградова А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3120 рублей 00 копеек (л.д.177-178) и в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Реквизиты на перечисление штрафа: УФК по Новгородской области (<данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два компакт-диска с записью видеорегистратора от 06.08.2023 - хранить при уголовном деле;
- автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на хранении - конфисковать.
В обеспечение исполнения приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест на имущество ФИО1: автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, с сохранением ограничений на распоряжение указанным имуществом.
Процессуальные издержки в размере 4766 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: С.А.Зверева