Дело №2а-428/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Лух Ивановской области 30 июня 2023 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Верховской Е.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы Ивановской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы Ивановской области (далее – Управление) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, с учетом уменьшения исковых требований, на общую сумму 9026 рублей 18 копеек.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 НК РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).
Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании п.2 ст.11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч.ч. 1, 3-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено следующее.
В судебном заседании установлено, что за ФИО2 зарегистрированы объекты налогообложения:
Строение по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,
Жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,
Земельный участок по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,
Земельный участок по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,
Трактор №, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ,
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ,
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ФИО2 налоговым органом были направлены уведомления:
- ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога за 2017 год: налога на имущество физических лиц в размере 4757 рублей, 255 рублей, земельного налога в размере 353 рубля, 18 рублей, транспортного налога в размере 3630 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога за 2018 год: налога на имущество физических лиц в размере 5709 рублей, 255 рублей, земельного налога в размере 353 рубля, 18 рублей, транспортного налога в размере 3841 рубль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
До настоящего времени указанные требования не исполнены.
Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.
Согласно расчету, представленному Управлением, сумма задолженности по налогам, пени является правильной, расчет указанной суммы ФИО2 не оспорен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и принимает его, поскольку произведен он в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплаты налога, исходя из суммы недоимки. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Однако по заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговая инспекция обратилась в суд с соблюдением срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ.
В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доказательства наличия в собственности указанного имущества, а также неуплаты административным ответчиком сумм налога по данному объекту налогообложения за спорный период и пени в указанном истцом размере, нашли свое подтверждение, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении иска в связи с взысканием суммы 1631,07 рублей на основании судебного приказа.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы Ивановской области задолженность по уплате налога и пени в общем размере 9026 рублей 18 копеек, в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, ОКТМО 24615432:
налог за 2018 год в размере 4793,89 рублей,
пеня на недоимку за 2017 год за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 в размере 190,76 рублей,
пеня на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 67,22 рублей,
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, ОКТМО 24615151:
налог за 2018 год в размере 214,09 рублей,
пеня на недоимку за 2017 год за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 в размере 10,23 рублей,
пеня на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 3,00 рублей,
- транспортный налог с физических лиц ОКТМО 24615151:
налог за 2018 год в размере 3225,34 рублей,
пеня на недоимку за 2017 год за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 в размере 145,56 рублей,
пеня на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 45,23 рублей,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 24615424:
налог за 2018 год в размере 15,15 рублей,
пеня на недоимку за 2017 год за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 в размере 0,73 рублей,
пеня на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 0,21 рублей,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений ОКТМО 24615151:
налог за 2018 год в размере 296,46 рублей,
пеня на недоимку за 2017 год за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 в размере 14,16 рублей,
пеня на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 4,15 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Лухского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: Е.П. Верховская