дело №2-2687/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004761-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.- к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа к ФИО1 о признании действий противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании действий противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07 2021 г. в 12 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Трудящихся 1 «а» Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к. Анапа по результатам рассмотрения информации от 09.06.2021 г. поступившей из Анапской межрайонной прокуратуры выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о предоставлении гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания. Указывает, что за период с 2021 г. по 18.05.2021 г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания в средстве размещения, гостевом доме <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> неопределенному кругу потребителей без свидетельства о присвоении средству размещения соответствующей категории, предусмотренной Положением о классификации гостиниц, утвержденным Правительством Российской Федерации. За допущенное нарушение в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №002965 по ст. 14.39 КоАП РФ. В соответствии с постановлением об административном правонарушении №283 от 14.07.2021 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.39 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.09.2021 г., сторонами не обжаловалось. По мнению истца, действия индивидуального предпринимателя при осуществлении коммерческой деятельности по предоставлению прочих мест для временного проживания в гостевом доме «<данные изъяты>», произведены с нарушением требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг. На основании вышеизложенного, истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания в гостевом доме «<данные изъяты>», расположенного и зарегистрированного по адресу: <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга в части несоблюдения требований Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия путем прохождения процедуры присвоения средству размещения – гостевому дому <данные изъяты>» соответствующей категории, обязать индивидуального предпринимателя довести в десятидневный срок, через средства массовой информации до сведения лиц (потребителей) решение суда.

В ходе рассмотрения дела, представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа – ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.07.2022 г. уточнила требования, просила признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания гостевого дома «Анапа-Нега», расположенного и зарегистрированного по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга в части несоблюдения требования законодательства в области защиты прав потребителей.

Ответчик ФИО1 (деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 02.06.2021 г., что следует из выписки ЕГРИП №ИЭ9965-21-105763251 от 29.06.2021 г.) в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности 23 АВ 1593529 от 26.0.2021 г., поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком ФИО1 иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО1, признание ответчиком исковых требований истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-.к Анапа о признании действий противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 23801001) к ФИО1, <данные изъяты>) о признании действий противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем - удовлетворить.

Признать действия ФИО1, осуществляющей деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания в гостевом доме «Анапа – Нега» по адресу: <адрес> – противоправными в отношении неопределенного круга лиц, в части несоблюдения требований Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий