Дело № 2-3548/2022

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Бочарове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50001,00 руб. Истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 001,00 руб. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до xx.xx.xxxx, срок возврата кредита – xx.xx.xxxx месяцев (xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой/товаров/работ/услуг – <данные изъяты>% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – <данные изъяты> % годовых. Пени за несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется xx.xx.xxxx числа каждого месяца. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссии не исполнил в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед истцом составляет 26 778,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 18 312,52 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 1940,77 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 4 509,21 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 1 807,30 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 208,62 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть xx.xx.xxxx г. кредитный договор __ от xx.xx.xxxx года, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 26778,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 5, 35-36).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по Новосибирской области (л.д. 33), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 37-38). Иного адреса ответчика суду неизвестно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования АО Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, xx.xx.xxxx года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ (л. д. 13-21), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 001,00 руб., сроком на xx.xx.xxxx месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется xx.xx.xxxx числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5057,00 руб.

При этом Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив xx.xx.xxxx года ответчику лимит кредитования (лимит выдачи) в размере 50 001,00 руб. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 22).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22), мемориальным ордером (л.д. 23), справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от xx.xx.xxxx (л.д. 27).

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 договора).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 26) по состоянию на xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед истцом составляет 26 778,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 18 312,52 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 1940,77 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 4 509,21 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 1 807,30 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 208,62 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 1 807,30 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 208,62 руб. соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию АО КБ «Пойдём!» кредитный договор, заключенный между ним и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 003 руб. 35 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л. д.8-9).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ __ выдан xx.xx.xxxx ГУ МВД России по Новосибирской области в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 26 778 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003 руб. 35 коп., а всего 27 781 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 года.

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3548/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска