УИД 73RS0004-01-2025-002085-02
Дело № 2-1533/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.09.2021 между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По имеющимся у Банка сведениям ФИО4 умер, открыто наследственное дело. Задолженность у ФИО4 составляет 97 391 руб.95 коп. (основной долг).
Истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2021 в размере 97 391 руб.95 коп. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО3
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит в удовлетворении иска отказать, поскольку супруг ФИО4 служил и погиб в зоне СВО.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.
Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО4 исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному Банком расчету, по кредитному договору № имеется задолженность в размере 97 391 руб.95 коп. (основной долг).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО4 следует, что жена ФИО4 - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также дочь наследодателя - ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
Согласно извещению от 27.02.2024 ФИО4 погиб 21 февраля 2024 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Судом установлено, что гв.лейтенант войсковой части 01011 ФИО4 погиб 21.02.2024 при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Учитывая изложенное, суд при разрешении заявленных исковых требований руководствуется Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
Поскольку ФИО4 кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» был заключен ранее заключения контракта о прохождении военной службы, он участвовал в специальной военной операции, то в силу ст. 1, 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ его обязательства по кредитному договору как заемщика, который погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются.
В связи с чем, обязательства по кредитному договору № от 03.09.2021 не могли перейти к наследникам ФИО4
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение кредитного обязательства в связи со смертью военнослужащего ФИО4 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников ФИО4
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 97 391 руб.95 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись С.Н.Абдулкина
Копия верна.
Судья С.Н.Абдулкина
Секретарь судебного заседания М.В. Галковская
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1533/2025 Заволжского районного суда г. Ульяновска.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 г.