47RS0№-27
Дело № 2-2156/2023 (2-10937/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 28 августа 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 92124,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963,75 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HyundaiSantaFE г.р.з. А826СТ198, застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 161601080.СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 92124,73 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.
Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, пояснил, что автомобиль принадлежит ООО «Вектор», в котором он осуществляет трудовую деятельность, подтвердил, что на момент ДТП страхового полиса не имел, о назначении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не ходатайствовал.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Вектор», о рассмотрении дела извещено, представителя в суд не направило, возражений по существу спора не представило.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля HyundaiSantaFE, г.р.з. А826СТ198, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ФИО1 428, г.р.з. 78РВ5352, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Вектор».
В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство HyundaiSantaFE, г.р.з. А826СТ198, застрахованное в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО № ААС 161601080.
Согласно постановлению инспектора ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО2, который, управляя ФИО1 428, г.р.з. 78РВ5352, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с автомобилем HyundaiSantaFE, г.р.з. А826СТ198.
Размер ущерба согласно заказ-наряду ООО «Максимум Сервис» №МС00196768 от ДД.ММ.ГГГГ составил 92124,73 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Ответчиком вина в ДТП и размерущерба не оспаривались. Ответчиком не представлены доказательства того, что он находился при исполнении должностных обязанностей. Сам по себе факт наличия трудовых отношений между ответчиком и собственником технического средства не свидетельствует об освобождении от ответственности причинителя вреда перед потерпевшим. Ответчиком не представлены доказательства наличия факта исполнения трудовых обязанностей, либо совершения действий по поручению и от имени работодателя.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 92124,73 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключендоговор об оказании юридических услуг №, подтвержденная стоимость услуг составила 3 500 руб. Данный размер оплаты суд признает разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2963,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 92124,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2023