Дело 2-4081/2025
50RS0039-01-2025-006031-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4081/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер> от 18.03.2024 за период с 10.09.2024 по 12.02.2025 в размере 4374686,68 руб., из которых: 3556111,11 руб. – основной долг, 749895,97 руб. – проценты, 68679,6 руб. – иные платы и штрафы, а также расходов по делу в виде уплаченной госпошлины в размере 54623 руб., мотивируя требования тем, что 18.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор <номер> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
На основании п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от 18.03.2024, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3600000 руб. на срок 60 мес. под 26,9% годовых, а заемщик обязался погашать кредит с процентами ежемесячными аннуитетными платежами., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком регулярных платежей, подписанными заемщиком и представителем банка.
Факт получения кредитных средств в сумме 3600000 руб. подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.
Судом установлено, что ответчиком нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по графику регулярных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
Банк расторг с ответчиком кредитный договор с 12.02.2025 путем выставления заключительного счета с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, образовавшейся в период с 10.09.2024 по 12.02.2025, в 30-дневный срок с момента направления требования. Ответчик требование не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность за период с 10.09.2024 по 12.02.2025 составила 4374686,68 руб., из которых: 3556111,11 руб. – основной долг, 749895,97 руб. – проценты, 68679,6 руб. – иные платы и штрафы.
Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представил, суд считает необходимым требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в размере 54623 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 0300364241 от 18.03.2024 за период с 10.09.2024 по 12.02.2025 в размере 4374686,68 руб., из которых: 3556111,11 руб. – основной долг, 749895,97 руб. – проценты, 68679,6 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 54623 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 г.