РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5144/25 по иску Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» к Зенину Алексею Львовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ННО "Адвокатская палата адрес" (далее - Адвокатская палата) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с фио задолженность по ежемесячным обязательным отчислениям в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что Зенин А.Л. ранее являясь адвокатом Адвокатской палаты адрес, имел регистрационный номер 77/992 в реестре адвокатов адрес. Решением Совета Адвокатской палаты от 29 октября 2023 года № 307 за неисполнение решений органов Адвокатской палаты адрес в пределах их компетенции к адвокату Зенину Алексею Львовичу применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, с установлением срока, по истечении которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвокат, продолжительностью один год. На ответчике, который являлся адвокатом, лежала обязанность по осуществлению отчислений на общие нужды Адвокатской палаты, которую он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01 января 2015 года по 01 октября 2023 года включительно в размере сумма.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик Зенин А.Л. в судебное заседание явился, требования не признал. В обоснование возражений указывал, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 17 Закона ФЗ-63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности» прекратил свою адвокатскую деятельность в июне 2008 года, направив в Адвокатскую палату адрес заявление о прекращения своей деятельности по собственному желанию, после чего должен был без промедления снят истцом с регистрационного учета, а следовательно, прекратить любые денежные расчеты. Обнаружение неуплаты обязательных отчислений в 2023 году, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать. Просил исключить из числа доказательств справку АПМ № 4893 от 18 октября 2023 года, содержащую сведения о задолженности за период с 2015 года по 2023 год, при том, что коллегия «КОНТУР» прекратила свою существование в ноябре 2017 года.

Суду представлена трудовая книжка, п. 14 которой содержит запись от 15 июня 2008 года об отчислении из членов коллегии «КОНТУР» по собственному желанию (пр. № 14 от 01 июня 2008 года).

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Закона «Об адвокатской деятельности», статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты, членом которой является адвокат, по следующим основаниям: 1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты;

В редакции 2008 года «Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям: 1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты;

Однако, факт поступления в Совет Адвокатской палаты адрес письменного заявления фио от 15 июня 2008 года с удостоверением адвоката и иными документами, ответчиком не подтвержден.

Как указывает представитель истца, в Адвокатской палате адрес информация о поступлении подобного заявления отсутствует.

Довод Зенина А.Л. о записи в трудовой книжке, не влечет вывода суда о необоснованности требований и вывода о прекращении статуса адвоката в 2008 году, поскольку, прекращение статуса адвоката в компетенцию адвокатского образования не входит.

Как установлено судом, статус адвоката фио прекращен в связи с принятием Советом Адвокатской палаты адрес Решения от 29 ноября 2023 года № 307.

Решение не обжаловано, не отменено.

Реестр адвокатов адрес является общедоступным, ответчик имел возможность проверить прекращение своего статуса, однако ограничился записью в трудовой книжке.

Таким образом, довод ответчика судом признается несостоятельным.

Решениями ежегодных конференций адвокатов адрес были установлены следующие размеры обязательных ежемесячных отчислений на нужды Адвокатской палаты: с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года – сумма, а с 01 февраля 2015 года -сумма; с 01 февраля 2016 года -сумма; с 01 января 2017 года -сумма; с 01 февраля 2018 года -сумма; с 01 февраля 2019 года -сумма; с 01 марта 2020 год - сумма, с 01 апреля 2021 год - сумма, с 01 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года – сумма, с 01 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года сумма.

Также судом установлено, на ответчике, который являлся адвокатом, в соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" лежала обязанность по осуществлению отчислений на общие нужды Адвокатской палаты, которую он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась спорная задолженность за период с 01 января 2015 года по 01 октября 2023 года в сумме сумма.

Представителем Адвокатской палаты в суд был представлен расчет задолженности за исследуемый период, который судом проверен и суд соглашается с ним. Ответчиком расчет задолженности опровергнут не был.

Оснований для признания недопустимым и исключении из числа доказательств справки, суд не усматривает.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление предъявлено в суд 19 февраля 2025 года.

Таким образом, требования до 19 февраля 2022 года удовлетворению не подлежат.

Корректируя расчет истца, суд взыскивает с ответчика задолженность по обязательным ежемесячным отчислениям на 01 октября 2023 года в сумме сумма, исходя из расчета: (сумма х 4) + (сумма х 8)+ (сумма х 3)+ (сумма х 6).

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» к Зенину Алексею Львовичу о взыскании задолженности, – удовлетворить частично.

Взыскать с Зенина Алексея Львовича (паспортные данные......) в пользу Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата адрес" (ИНН <***>) задолженность по ежемесячным обязательным отчислениям в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года