УИД: 72RS0014-01-2022-010627-13

Дело № 2-8092/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № № от 23 августа 2016 года в сумме 82 385,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 439,67 рублей, просроченные проценты – 17 178,83 рублей, неустойка по возврату основного долга – 534,94 рубля, неустойка по оплате процентов – 231,78 рубль. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2671,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 августа 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили соглашение, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 101 000 рублей под 17,75% годовых со сроком возврата не позднее 23 августа 2021 года, а заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. Заёмщик перестал производить надлежащим образом в полном объёме платежи по соглашению. По состоянию на 18 августа 2022 года задолженность составляет 82 385,22 рублей. Заёмщик ФИО2 умерла 15 июля 2019 года. Полагает, что наследник, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика в силу ст. 40 ГПК РФ привлечён ФИО3

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23 августа 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № №, по условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 101 000 рублей под 17,75% годовых сроком возврата не позднее 23 августа 2021 года с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа, а заёмщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита, в том числе погашение процентов (л.д.14-17а).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено начисление неустойки за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.д.16).

Факт выдачи банком денежных средств ФИО2 подтверждается мемориальным ордером № № от 23 августа 2016 года на сумму 101 000 рублей (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 82, 94).

После смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело № № (л.д.93-101).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратился её брат ФИО3, других наследников у наследодателя не имеется (л.д.91, 95).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 21 ноября 2019 года № 475 на счёте ФИО2 находится сумма в размере 10 рублей. Другого имущества у наследодателя не имеется (л.д.91, 99-100).

За выдачей свидетельства о праве на наследство ФИО3 не обратился, в связи с чем нотариусом ФИО4 было окончено производство по наследственному делу в соответствии с пп. «г» пункта 131 Правил нотариального делопроизводства (л.д.91,101).

Согласно сведениям из ЕГРН, недвижимое имущество у наследодателя ФИО2 отсутствует (л.д.70).

Из ответа Управления гостехнадзора Тюменской области следует, что ФИО2 самоходных машин и других видов техники в собственности не имела (л.д.71).

По сведениям Главного управления МЧС по Тюменской области ФИО2 владельцем маломерных судов не является (л.д.74).

Регистрационных действий на имя ФИО2 с транспортными средствами не производилось (л.д.111).

Согласно справке ГБУ ТО «Центр оценки и хранения учётно-технической документации», выданной в отношении ФИО2, сведений о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствует (л.д.81).

На имя ФИО2 в ПАО «Почта Банк» счета, вклады, кредитные обязательства, договоры аренды сейфовых ячеек не открывались и не заключались, векселя, сертификаты и монеты драгметалла не приобретались (л.д.103).

Клиентом Банка ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», ПАО «РОСБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 также не являлась (л.д.109,115,117,120).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 путём обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, тем самым совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, после смерти наследодателя ФИО2 осталось имущество в виде остатка денежных средств на счёте в ПАО «Сбербанк» в размере 10 рублей, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – в пределах 10 рублей. В связи с чем требования банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму 10 рублей. В остальной части иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере 0,32 копейки (0,012 % от суммы заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственных банк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по соглашению №№ от 23 августа 2016 года в размере 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко