Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

с участием истца ФИО8,

представителя ответчиков ФИО9, ФИО7 – адвоката ФИО22, представившего удостоверение № от 17.10.2008г., действующего на основании ордера № от 17.11.2021г.,

представителя ответчика ФИО12 – ФИО25, действующего на основании доверенности от 23.07.2019г., удостоверенной нотариусом Докузпаринского нотариального округа РД ФИО23 за реестровым №-н/05-2019-1-432,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО4 (ФИО30) ФИО4, ФИО11 и ФИО12 о признании наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти 19.01.2001г. его прабабушки ФИО1, признании права собственности на недостроенный объект недвижимости на земельном участке площадью 207 кв.м., расположенный в РД, признать недействительными право собственности ФИО12 на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1456, расположенный в РД, право собственности ФИО12 на земельный участок площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1784, расположенный в РД, а также по дополнительному иску ФИО8 к ФИО12, МО СП «» РД, МО «» РД о признании недействительным решения № администрации села РД от 17.03.1997г. о выделении земельного участка площадью 40 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства ФИО12 и постановление МО «» РД от 20.11.2017г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Б.Э. обратился в суд с иском, в последующем, дополнив его к ФИО6, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО4 (ФИО30) Б.В., ФИО11, ФИО12 о признании его наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его прабабушки ФИО1, о признании за ним право собственности на наследственное имущество в виде недостроенного объекта недвижимости, расположенного на земельном участке в селе , о признании недействительными: право собственности ФИО12 на земельный участок, площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1456, расположенный в селе и право собственности ФИО12 на земельный участок, площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1784, расположенный в селе , о признании недействительными Решение № администрации села от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью 40 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства и Постановления МО «» от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

В обосновании исковых требований ФИО13 Б.Э. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 85 лет умерла его прабабушка (бабушка его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, о чём в книге регистрации актов смерти администрации РД ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № и выдано свидетельство о смерти на бланке 1-БД №.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой Мискинджинской сельской администрации ФИО24, и зарегистрированным в реестре для записей нотариальных действий за 1999 год за № от ДД.ММ.ГГГГ, все своё имущество, в том числе и домовладение, находящееся в РД и фруктовые деревья, растущие на приусадебном участке в количестве 20 штук, ФИО1 завещала ему, ФИО8, лишив других наследников наследства.

Данное обстоятельство вытекает из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре для записей нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ за № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии 17 № об оплате составления и удостоверение завещания.

ФИО13 Б.Э. указал, что ко дню смерти ФИО1 последней принадлежал жилой дом, 1918 года возведения, общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой площадью 36 кв.м. и земельные участки суммарной площадью 0,15 га, а именно: земельный участок, площадью 0,0150 га., на котором расположен жилой дом, 1918 года возведения в местности «Тля Мегьле» , а также отдельно расположенные в этом же селе приусадебные участки, площадями 0,105га. и 0,400га.

Данное обстоятельство по мнению ФИО8 подтверждается записями в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1973 годы (л.сч. №), похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1975 годы (л.сч.№), похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1978 годы (л.сч.№), похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1983 годы (л.сч. №), похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1985 годы (л.сч. №), похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1989 годы (л.сч. №), похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2000 годы (л.сч.№) СП «», а также справкой администрации СП «» от 08.12.2016г. №.

ФИО13 Б.Э. указал, что супруг ФИО1 - ФИО2 умер до Великой Отечественной Войны, а её сын ФИО3 (отец отца ФИО8) умер в 1991 году.

То есть, наследников первой очереди после смерти ФИО1 не было.

ФИО6, ФИО7, ФИО15 являются внуками наследодателя ФИО1 (сыновьями сына наследодателя - ФИО3) и они не претендуют на наследство, они знают, что наследственное имущество завещано ему, ФИО3, и тем самым не приняли наследство. Поэтому они являются наследниками второй очереди и наследуют ввиду отсутствия наследников второй очереди.

ФИО4 является приемной дочерью ФИО3, также является внучкой наследодателя ФИО1 - наследником второй очереди, и она не претендует на наследство, не приняла его, зная, что оно завещано ему, ФИО3

ФИО2, 1952года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти своей бабушки ФИО1, поэтому является наследником второй очереди. Но он не принял наследство ввиду того, что оно было завещано ему, ФИО8

ФИО5 являлась супругой ФИО2 на момент его смерти. В виду того, что ФИО13 Э.А. не принял наследство, то он не является наследником второй очереди, принявшим наследство, соответственно к ФИО5 в порядке наследства не могут переходит права на указанное наследственное имущество. Кроме того, ФИО5 не претендует на него ввиду того, что оно завещано ФИО8

С заявлением о принятии наследства ФИО13 Б.Э. не обращался, так как 6-месячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО13 Б.Э. считает, что он в течение 6 (шести) месяцев после смерти прабабушки ФИО1 фактически принял её наследство, вступив во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО13 Б.Э. указал, что за период с момента смерти ФИО1 по настоящее время он оплачивал налоги за жилой дом и за земельные участки, принадлежавшие наследодателю ФИО1, в обосновании указал о наличии квитанций, а также справки администрации СП «» от ДД.ММ.ГГГГ №.

За жилым домом и за земельными участками по его поручению и с одобрения всех родственников присматривали его дяди: ФИО6 и ФИО7, так как он работал и проживал со своей семьей за пределами Республики Дагестан, поэтому не имел возможности непосредственно пользоваться наследственным имуществом.

По его поручению и за его счет ФИО13 Г.А. также оплачивал налоги за наследственное имущество, снес старый жилой дом, начал строить новый жилой дом.

Договоренность между ними была такова, что строительство осуществляется на его, ФИО8 средства, строительными работами руководит ФИО13 Г.А., после завершения строительства, право собственности на жилой дом будет оформлено за ним, ФИО8, проживать в этом доме будет ФИО13 Г.А. со своей семьей, двумя комнатами ФИО13 Г.А. со своей семьей не будет пользоваться и оставит свободным на случай, если ФИО13 Б.Э. со своей семьей будем там проживать на время отпуска.

Согласно письменным пояснениям ФИО8 с заявлением о принятии наследства он не обращался.

В связи с изложенным просит суд признать его наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его прабабушки ФИО1; признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде недостроенного объекта недвижимости, расположенного на земельном участке в селе ; признать недействительными: право собственности ФИО12 на земельный участок, площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1456, расположенный в селе и право собственности ФИО12 на земельный участок, площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1784, расположенный в селе ; признать недействительными Решение № администрации села от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью 40 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства и Постановление МО «» от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

Истец ФИО13 Б.Э. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях к исковому заявлению.

Ответчик ФИО12, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть данное гражданское дело по существу без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО25

Представитель ответчика ФИО12 - ФИО25, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями ФИО8 не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В своих пояснениях ФИО25 указал, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился за защитой своих прав лишь спустя 20 лет.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-B-115, к требованию о признании права собственности на имущество, полученное в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности - 3 (три) года, который исходя из положений ч. 1 ст. 4 ГПК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении на него обязанности или привлечении к ответственности.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности в исковом заявлении никаких сведений не содержится.

По мнению ФИО25 истцом не приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, отсутствуют доказательства о выполнении досудебного порядка урегулирования спора.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие юридические обстоятельства по делу, в частности надлежаще оформленные документальные сведения о фактическом принятии наследства, о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, сведения о действенности существования на момент рассмотрения дела домостроения, на которое истец претендует по завещанию.

Вместе этого суду в обосновании доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены лишь 6 (шесть) квитанций об отправке копий иска ответчикам и квитанцией об оплате госпошлины 300 рублей и пояснения самого истца.

Истцом не представлены сведения (документы) о местонахождении наследственного имущества ФИО1, что в свою очередь могло разрешить вопрос является ли ФИО12 по делу лицом, который нарушает имущественные права истца, ФИО26

Истец в своем заявлении приводит, что ко дню смерти его прабабушки ФИО1 последней принадлежал жилой дом, общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой площади 36 кв.м., который по мнению истца был расположен в местности «Тла Мегьле» .

Противореча тем же своим доводам, в настоящее время истец претендует на большую часть площади недвижимости - незавершенный объект недвижимости, площадью 207 кв.м. Данный объект недвижимости решением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признан самовольной постройкой, подлежит сносу, в настоящее время отделом судебных приставов РД выполняются исполнительные действия по его сносу.

В мировом соглашении, утвержденном Магарамкентским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ речь идёт о земельных участках, площадями 64 кв.м. и 36 кв.м., которые никогда не принадлежали ФИО1

Из документов истребованных по ходатайству Истца и представленных администрацией МО СП «» на недвижимое имущество (земельные участки) ФИО12 не следует о нарушении каких-либо прав как ФИО1, так и семьи ФИО30, эти документы исследовались и были предметом рассмотрения встречного иска ФИО6 и ФИО7 в 2016 году, по ним Магарамкентским районным судом РД приняты соответствующие решения, которые вступили в законную силу.

В связи с изложенным, просит применить последствия пропуска срока исковой давности за защитой нарушенных прав, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО8 - отказать.

Ответчик в лице Главы администрации МО «» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, направив в судебное заседания представителя по доверенности ФИО27, который представил суду Постановление МО «» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Из данного постановления следует, что местоположение границ земельных участков, площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1456 и площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1784, расположенные в селе РД согласованы в соответствии с уточненными координатами характерных точек границ (заключение эксперта № от 30.11.2018г.) на основании статьей 11,2. 11,3. 11,10. 32,2. Федерального закона №137-ФЗ, статьей 39 Федерального закона №221-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Минэконом развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель третьего лица Дербентского межмуниципального отдела Росреестра по РД ФИО28 представил в суд подлинники правоустанавливающих документов на спорные земельные участки, площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1456 и площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1784.

Ответчик в лице Главы МО СП «» ФИО29 явившийся в судебное заседание представил суду книгу регистрации распоряжений администрации села Мискинджа за период с 29.08.1996г. по 05.07.2001г., сообщив суду, что иной регистрационной книги для регистрации решений, в администрации села не существует.

Ответчики ФИО13 Г.А., ФИО13 Э.А., ФИО13 Н.А., ФИО5, ФИО4 (ФИО30) Б.В. и ФИО11 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунтом 1 статьи 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о приятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст.129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст.546 ГК РСФСР.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т. этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке РФ (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст.561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из искового заявления следует, что наследодатель ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт по мнению Истца подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов смерти администрации РД, где произведена запись за № и выдано свидетельство о смерти на бланке 1-БД №.

Однако Истец документально не подтвердил и не представил суду сведения подтверждающие факт смерти наследодателя ФИО1

Истцом не подтверждено документально наличие в РД наследодателя ФИО1 в собственности жилого дома, 1918 года возведения, общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой площадью 36 кв.м. и земельных участков суммарной площадью 0,15 га, а именно: земельный участок, площадью 0,0150 га., на котором расположен жилой дом, 1918 года возведения в местности «Тля Мегьле» в РД, а также отдельно расположенные в этом же селе приусадебные участки, площадями 0,105га. и 0,400га.

Истцом не представлено суду упомянутое им же в исковом заявлении завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Мискинджинской сельской администрации ФИО24, и зарегистрированное в реестре для записей нотариальных действий за 1999 год за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все своё имущество, в том числе и домовладение, находящееся в РД и фруктовые деревья, растущие на приусадебном участке в количестве 20 штук, наследодатель ФИО1 завещала истцу, лишив других наследников наследства.

Кроме того, истцом не представлено сведений о факте родственных отношений как с наследодателем ФИО1, так и с лицами лишенными права на наследственное имущество.

Также, письменные и устные доводы истца не содержат сведений о том, когда ему стало известно о смерти наследодателя ФИО1, тем самым довод истца о том, что в течении 6 месяцев он принял наследство, а также вступил во владение или в управление наследственным имуществом (домом, земельным участком), принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ни чем не подтверждается.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в отношении наследственного домостроения и земельных участков истец каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершал. О восстановлении пропущенного срока истец не просит.

К требованию о признании права собственности на часть имущества, полученного в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ (три года), который Истцом также пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для признания истца, ФИО8 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его прабабушки ФИО1; для признания за ним право собственности на наследственное имущество в виде недостроенного объекта недвижимости, расположенного на земельном участке в селе ; для признания недействительными: право собственности ФИО12 на земельный участок, площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1456, расположенный в селе и право собственности ФИО12 на земельный участок, площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1784, расположенный в селе ; для признании недействительными Решение № администрации села от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью 40 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства и Постановление МО «» от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО4 (ФИО30) ФИО4, ФИО11 и ФИО12

-о признании его наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти 19.01.2001г. его прабабушки ФИО1;

-о признании его права собственности на недостроенный объект недвижимости на земельном участке площадью 207 кв.м., расположенный в РД;

Признать недействительными:

- право собственности ФИО12 на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1456, расположенный в РД;

- право собственности ФИО12 на земельный участок площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 05:51:000001:1784, расположенный в РД,

а также в удовлетворении дополнительных исковых требований ФИО8 к ФИО12, МО СП «» РД, МО «» РД о признании недействительным решения № администрации села РД от 17.03.1997г. о выделении земельного участка площадью 40 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства ФИО12 и постановление МО «» РД от 20.11.2017г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», в связи с пропуском исковой давности права требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате