УИД: 14RS0015-01-2022-000798-51

Дело № 2-399/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 31 октября 2022 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском ФИО1 (Далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 84400 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, гос. номер №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 84 400,00 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем транспортного средства, о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр, в связи с чем, истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения

Помимо уведомления ответчика заказным письмом, истец, в целях оперативного уведомления ответчика, направил также СМС с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр, на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов, что подтверждается отчетом контрагента ООО «ОСК», осуществляющим СМС-рассылку по заданию истца.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 г. на ул. Майинская с. Майя Мегино – Кангаласского района РС (Я) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Axio, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика и автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4

Документы о ДТП оформлены в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Из извещения о ДТП от 22 марта 2022 г. следует, что указанное ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность ответчика и ФИО4 по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

23 марта 2022 г. ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla Fielder, с государственным регистрационным знаком №, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от 23 марта 2022 г.

Согласно экспертному заключению от 23 марта 2022 г., стоимость ремонта транспортного средства Toyota Corolla Fielder, с государственным регистрационным знаком №, составляет 168544 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных в восстановление ТС), на дату и в месте ДТП оставляет 99300 руб.

24 марта 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения, в соответствии с которым в случае признания заявленного события страховым случаем, представления полного комплекта документов, соблюдения порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства, общий объем реального ущерба, подлежащий выплате страховщиком, составляет 84400 руб.

25 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику по адресу, указанному в извещении о ДТП, письмо с просьбой в течение 5 рабочих дней после получения письма представить на осмотр транспортное средство марки Toyota Corolla Axio, с государственным регистрационным знаком №, которое вручено ответчику 08 апреля 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживания оправления с почтовым идентификатором.

28 марта 2022 г. составлен акт о страховом случае, из содержания которого следует, что заявленное событие ДТП признано страховым случаем, ФИО3 подлежит выплате страховое возмещение в размере 84400 руб., у страховщика имеется право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

28 марта 2022 г. на номер телефона ответчика, указанного в извещении о ДТП от 22 марта 2022 г., направлено СМС – сообщение, о необходимости осмотра транспортного средства, которое имеет статус – «доставлено».

29 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику транспортного средства Toyota Corolla Fielder, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 страховое возмещение в размере 84400 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 29.03.2022 г.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено надлежащее исполнение истцом обязанности об уведомлении ответчика о необходимости представления им для осмотра транспортного средства, участвовавшего в ДТП, однако, ответчик транспортное средство для осмотра в установленные сроки не представил.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП, причинения ущерба в ином размере, либо опровергающих доводы истца, включая не представление страховщику транспортного средства по уважительным причинам, ответчик в силу положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ не представил.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей, суд приходит к выводу, что у истца в порядке регресса возникло право требования, в размере осуществленного страхового возмещения, к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством - ответчику, поскольку вопреки требованию страховщика, ответчик в установленный законом срок не представил транспортное средство для проведения осмотра, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 84400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2732 руб.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №№ от 26 августа 2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина ... серии № №№, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», №, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 рубля, а всего 87132 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.

Судья: . Соловьев А.В.

.

. .