Решение по делу № 2-1980/2023 от 09.08.2023

УИН 61RS0008-01-2023-001855-69

Дело № 2-1980/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 259194,19 рублей, государственной пошлины в размере 5791,94 рубль.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.03.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и ООО БЕЛАЯ БАЛКА заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный номер №, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

29.03.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Accent, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Accent, регистрационный номер <***>, нарушила ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествие.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 259194,19 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП страховой полис ОСАГО ответчика отсутствовал.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить вред, причиненный в результате ДТП, однако ответа на неё не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 259194,19 рублей, государственную пошлину в размере 5791,94 рубль.

Представитель истцаСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья1064 ГК РФустанавливает, чтовред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившимвред. Лицо, причинившеевред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, чтовредпричинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.

Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требованиеовозмещении вредав пределах страховой суммы.

Лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст.1081 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и ООО БЕЛАЯ БАЛКА заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный номер №, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Accent, регистрационный номер № нарушила ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествие.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

После обращения ФИО3 вСАО«РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, страховая компания на основании договора страхования № от 16.03.2021 года перечислила ему страховое возмещение в сумме 259194,19 руб., что подтверждается платежным поручением №385875 от 22.07.2022 года.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лица, причинившего вред, по договору ОСАГО застрахована не была.

18.01.2023 года ответчику ФИО2 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить выплаченное страховое возмещение. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили.

Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» путем оплаты ремонта на СТОА, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса в размере 259194,19 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5791,94 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН: <***>, ОГРН: <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 259194,19 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5791,94 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.