Решение по делу № 2-6599/2024 от 15.04.2025

К делу № 2-830/2025 УИД:23RS0059-01-2024-012595-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 15 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

установил:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, в котором просило суд с учетом уточнения требований: взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «СТЭ» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлину в №., расходы по отправке иска ответчикам в размере №.; и сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлину в размере № руб., расходы по отправке иска ответчикам в размере 46,00 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее МУП «СТЭ») по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в <адрес> расположенного по <адрес> в г. Сочи. ФИО3 владеет данной квартирой на праве долевой собственности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате горячей воды и тепловой энергии у них образовалась задолженность.

С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратилось в суд.

23.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности.

24.06.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО3

13.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности.

29.01.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО3

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 514, 33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по

№ руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами суммы основной задолженности.

Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 586,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №30 руб., что подтверждается расчетами пени.

В порядке исполнения судебного приказа № в МУП «СТЭ» поступили денежные средства в размере: №. - в счет погашения основного долга; № руб. в счет погашения пени; № руб. - в счет погашения госпошлины.

В порядке исполнения судебного приказа № в МУП «СТЭ» поступили денежные средства в размере: № руб. - в счет погашения основного долга; № - в счет погашения госпошлины.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца МУП «СТЭ» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии ответчиками не погашена, просила суд уточненные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила №»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил №», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в <адрес> расположенного по <адрес> в г. Сочи. ФИО3 владеет данной квартирой на праве долевой собственности.

С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратилось в суд.

24.06.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО3

29.01.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО3

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по

№27 руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами суммы основной задолженности.

Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №30 руб., что подтверждается расчетами пени.

В порядке исполнения судебного приказа № в МУП «СТЭ» поступили денежные средства в размере: № руб. - в счет погашения основного долга; № руб. в счет погашения пени; 1 № руб. - в счет погашения госпошлины.

В порядке исполнения судебного приказа № в МУП «СТЭ» поступили денежные средства в размере: №. - в счет погашения основного долга; № руб. - в счет погашения госпошлины.

Из представленного расчета истца следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает данный расчет правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

На основании п.п. «а» п.32 «Правил №» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг. Непредставление ответчиком доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины и почтовые расходы, подлежащей взысканию с ответчиков.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлину в размере № руб., расходы по отправке иска ответчикам в размере 46,00 руб.; и сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 395,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлину в размере № руб., расходы по отправке иска ответчикам в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов