УИД 31RS0020-01-2022-006227-49 Дело №2-237/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований сослалось на то, что 20.02.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 584550 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 19,50% годовых, сроком до 20.02.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 524539 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 487208 рублей 71 копейка, проценты – 35646 рублей 26 копеек, неустойка – 1684 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8445 рублей 39 копеек.
Представитель истца АО «Почта Банк», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распиской в получении карты, распоряжениями клиента на перевод, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, «Адресный Первый», графиком платежей, выпиской по счету.
Договор заключен в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.
Договор подписан простой электронной подписью ФИО1 Подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита и согласии заемщика свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями, об ознакомлении с ними.
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 № за период с 20.02.2019 по 10.10.2022 ответчиком оплата по кредитному договору производилась не надлежащим образом. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 12.10.2022 числится задолженность в сумме 524539 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 487208 рублей 71 копейка, проценты – 35646 рублей 26 копеек, неустойка – 1684 рубля 19 копеек.
Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, данным выписок по счету по договору № от 20.02.2019, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным, ответчиком не оспорен.
14.06.2022 АО «Почта Банк» ответчику направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8445 рублей 39 копеек (платежное поручение № от 12.10.2022).
Руководствуясь ст.ст.94-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 по состоянию на 12.10.2022 в сумме в сумме 524539 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 487208 рублей 71 копейка, проценты – 35646 рублей 26 копеек, неустойка – 1684 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8445 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 17.01.2023 года.
Судья Д.В. Степанов
Заочное решение27.01.2023