Дело №2-3480/2022

50RS0005-01-2022-004834-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), взыскании процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 1% в день на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «ФИО2» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №<данные изъяты>, по которому ответчику предоставлена ФИО2 карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> годовых; ответчик обязался возвращать кредит в предусмотренном договором порядке; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; ПАО «ФИО2» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Долговой центр МКБ»; ООО «Долговой центр МКБ» ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «Долговой центр»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС», действующим на основании агентского договора с ИП ФИО4, заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в результате которых право требования задолженности с ФИО3 перешло к ИП ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ФИО2» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №<данные изъяты>, по которому ответчику предоставлена ФИО2 карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых; ответчик обязался возвращать кредит в предусмотренном договором порядке.

ПАО «ФИО2» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «АМАНТ»; ООО «АМАНТ» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Долговой центр МКБ»; ООО «Долговой центр МКБ» ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «Долговой центр»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС», действующим на основании агентского договора с ИП ФИО4, заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в результате которых право требования задолженности с ФИО3 перешло к ИП ФИО4.

Из представленных в суд документов следует, что ПАО «ФИО2» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статей 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму остатка по основному долгу за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в доход бюджета с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв