Дело №1-245/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Агаджанян Н.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Полякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 23.06.2023, органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 апреля 2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире №98 дома №5 по улице Захарченко городского округа Электросталь Московской области, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «IPhone 11», заказал в магазине «Скубиду» мессенджера «Телеграмм», вещество содержащее в своем составе - каннабис (марихуана), после чего получил координаты и фотографию места тайника закладки с веществом, содержащем в своем составе - каннабис (марихуана), которое находилось в лесном массиве, имеющим координаты 55.728621,38.436971, расположенном в 1 километре от 113 километра + 800 метров автодороги А-107 ММК деревни Иванисово городского округа Электросталь Московской области.

Затем, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал по полученным координатам и, находясь в вышеуказанном лесном массиве, забрал и, тем самым незаконно приобрел, один полимерный пакет с отрезком клейкой ленты с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе - каннабис (марихуана), массой 0,45 грамм.

После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, в 20 сантиметрах от места расположения наркотического средства каннабис (марихуана) обнаружил один прозрачный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который он поднял, развернул и увидел, что внутри свертка находится полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое он забрал и, тем самым незаконно приобрел, один полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, что является значительным размером. Полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, положил в передний левый наружный карман надетых на нем (ФИО1) джинсов и стал незаконно хранить при себе в переднем левом наружном кармане надетых на нем (ФИО1) джинсов, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, передвигаясь по городскому округу Электросталь Московской области.

13 апреля 2023 года в 02 часа 25 минут, находясь на 113 км. + 800 м. автодороги А-107 ММК деревни Иванисово городского округа Электросталь Московской области, при выходе из лесополосы ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Западный» Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области (далее: ПП «Западный» УМВД России по г.о.Электросталь), по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Чернышевского, дом №60.

13 апреля 2023 года, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 45 минут в ходе личного досмотра, производившегося в кабинете № 7 1111 «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Чернышевского, дом №60, у ФИО1, в левом переднем наружном кармане надетых на нем (ФИО1) джинсов был обнаружен один полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, что является значительным размером, который был изъят из незаконного оборота, сотрудниками полиции, который ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Поляков Д.С. и защитник подсудимого адвокат Теймуршахов Т.Н. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1 является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучив личность ФИО1 суд установил, что ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекался; <персональные данные>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимому, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении ФИО1 срока избранного вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает еще и следующие обстоятельства:

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление;

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 1 (один) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

Конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой вещества высушенного до постоянной массы при температуре 110°С составляет 0,25 грамм; мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе сиреневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Электросталь.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин