Производство № 1-65/2023

УИД 52RS0019-01-2023-000531-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ардатов 27 сентября 2023 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1873 и ордер № 37121,

при секретаре Панкратовой Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 А.А., гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 9 классов средней школы, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2022 года, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе со своей знакомой С находились в кухне квартиры их общих знакомых Ш по адресу: ..., где С и ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков С в присутствии ФИО1 совершала операции на принадлежащем ей мобильном телефоне, используя установленное на данном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, наблюдая за С. в тот момент, когда та совершала ввод пароля мобильного телефона и пароля в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», запомнила комбинации цифр указанных паролей. В ходе распития спиртных напитков, С., забрав с собой принадлежащий ей мобильный телефон, ушла в комнату, где уснула, а ФИО1 осталась в кухне вышеуказанной квартиры.

09 октября 2022 года, в утренние часы, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 09 часов 17 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вошла в комнату квартиры Ш по адресу: ... в которой спала С., и увидела лежащий рядом с последней и принадлежащий той мобильный телефон. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С с ее банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета С, воспользовавшись тем, что С. спит, ФИО1 взяла сотовый телефон, принадлежащий С., и прошла с ним на лоджию вышеуказанной квартиры.

Далее ФИО1, получив доступ к личному кабинету «Сбербанк-онлайн» и возможность беспрепятственного доступа к банковскому счету банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «VISA CLASSIC», имитированной на имя С., совершила единое продолжаемое преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно:

09 октября 2022 года в 09 часов 17 минут ФИО1, находясь на лоджии квартиры ..., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №... банковского счета № ..., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на данном телефоне, пароль для входа в которое был ей известен, совершила операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., держателем которой являлась сама ФИО3, тем самым тайно похитив с банковской карты №... банковского счета №..., принадлежащие С. денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, 09 октября 2022 года в 09 часов 31 минут, ФИО1, находясь на лоджии квартиры ..., продолжая свои преступные действия, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне С., пароль для входа в которое был ей известен, совершила операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 1000 рублей с банковской карты №... банковского счета № ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., держателем которой являлась сама ФИО1, тем самым тайно похитив с банковской карты №... банковского счета №..., принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, 09 октября 2022 года в 09 часов 55 минут, ФИО1, находясь на лоджии квартиры ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты №... банковского счета № ..., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на данном телефоне, пароль для входа в которое был ей известен, совершила операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №... держателем которой являлась сама ФИО1, тем самым тайно похитив с банковской карты №... банковского счета №... принадлежащие С. денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, 09 октября 2022 года в 09 часов 57 минут, ФИО1, находясь на лоджии квартиры ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты №... банковского счета № ..., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на данном телефоне, пароль для входа в которое был ей известен, совершила операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №... держателем которой являлась сама ФИО1, тем самым тайно похитив с банковской карты №... банковского счета №... принадлежащие С денежные средства в сумме 500 рублей.

В результате своих преступных действий, совершенных в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 57 минут 09 октября 2022 года, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, с банковской карты №... банковского счета №..., принадлежащих С. действуя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым С. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, и показала, что у нее есть знакомая С, живут с ней в одном доме, знакомы давно. Неоднократно ранее с ней выпивали в общих компаниях. Также у них есть общие знакомые Ш, проживающие по адресу: ....

08 октября 2022 года в вечернее время, точное время она не помнит, они с С находились у Ш распивали спиртные напитки. У них закончился алкоголь и закуска, и она (ФИО1) предложила их приобрести, но своих денежных средств у нее не было. С стала переводить деньги на карту Ш через свой телефон, через «Сбербанк онлайн». Она (ФИО1) запомнила пароли. Они сходили за продуктами, купили алкоголь, где покупали не помнит, вернулись к Ш, где продолжили распивать спиртные напитки. С стало плохо, и она ушла спать в комнату. Она спать не ложилась, сидела на кухне. На следующий день 09 октября 2022 года утром она вошла в комнату, где спала С, и увидела, что рядом с ней лежит телефон. Она, помня пароль от телефона и пароль от «Сбербанк онлайн», решила похитить с карты С деньги и перевести их себе на счет. Телефон она похищать не хотела. Она взяла телефон, прошла с ним на лоджию квартиры. В квартире больше никого не было. Находясь на лоджии, она с телефона С, введя пароль телефона и пароль в приложении «Сбербанк онлайн», на свой номер телефона стала переводить деньги с карты С. Она выполнила 4 перевода, а именно переводы 09:17 -1000 рублей, 09:31 -1000 рублей, 09:55-1000 рублей, 09:57-500 рублей. Затем С вышла на лоджию и увидела ее с телефоном в руках, спросила, что она делает. Она ничего ей не сказала, отдала телефон и ушла из квартиры. С осталась в квартире у Ш Деньги она потратила на личные нужды. Впоследствии В она деньги вернула.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления полностью доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, иными документами.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей С следует, что у нее есть знакомая ФИО1 с которой они знакомы более 10 лет, ранее находись с ней в приятельских отношениях. Также у нее есть знакомые Ш, которые проживают по адресу: .... 08 октября 2022 года в вечернее время она пришла к Ш в гости. Там была ФИО1. Стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она набирала на своем телефоне «Хонор» пароль ввода «...» и пароль входа в приложение «Сбербанк онлайн» - ..., переводила деньги ФИО5 Ш на алкоголь и закуску. Они ходили в магазин, приобретали алкоголь, закуску, затем продолжили распитие в квартире Ш В ходе употребления спиртных напитков ей стало плохо, и она пошла спать в маленькую комнату, где села в кресло и задремала. Утром она проснулась и увидела, что телефона нет. Она вышла на лоджию и увидела ФИО1, которая держала в руках ее телефон. Она спросила, что та делает с ее телефоном. ФИО1 сказала, что ничего не делает и отдала ей телефон. Она забрала телефон, вышла на кухню и решила проверить приложение «Сбербанк онлайн». Войдя в приложение, она увидела, что Алла 09.10.2023 с помощью приложения «Сбербанк онлайн», осуществила четыре перевода на общую сумму 3500 рублей. Алла перевела деньги на свою карту, привязанную к номеру телефона. ФИО1 на ее вопросы стала всё отрицать, и сразу же ушла из квартиры. Она немного посидела у Ш и пошла домой. После этого она несколько раз видела ФИО1, звонила той, просила вернуть деньги. ФИО1 обещала вернуть, но не вернула. В июле 2023 года она поняла, что Алла деньги не вернет и решила обратиться в полицию. Впоследствии ФИО1 ей деньги вернула. (л.д.18-20, 50-55),

Свидетель Ш показал, что проживает с матерью Ш по адресу: ... У него есть знакомая ФИО1 , знает ее с детства, С знает 15 лет. Находятся в приятельских отношениях. Они неоднократно бывали у них в квартире, где выпивали. Были ли они у в квартире Ш 08-09 октября 2022 года, не помнит, так как тогда очень много пил. Кто мог тогда находится в квартире, не помнит.

Вина подсудимой доказана так же материалами уголовного дела:

- заявлением С от 18.07.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 09.10.2022 совершила хищение ее денежных средств с ее банковской карты в сумме 3500 рублей, в квартире ... (л.д. 8),

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 15.08.2023, в ходе которой ФИО1 добровольно указала на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., и рассказала, что С уснула в комнате этой квартиры 09 октября 2022 года, рядом с ней находился ее телефон. У ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета С ФИО1, зная пароль от телефона и приложения «Сбербанк онлайн», взяла телефон пока С. спала, через другую спальню вышла на лоджию квартиры, где ввела в телефоне С. пароль и через приложение «Сбербанк онлайн» в телефоне С перевела на свою карту, к которой привязан ее номер телефона, деньги в сумме 3500 рублей, 4 переводами, тем самым похитила у С с карты деньги в сумме 3500 рублей, 3 перевода по 1000 рублей и один перевод 500 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. (л.д.133-136)

- протоколом выемки от 07.08.2023, в ходе которой у потерпевшей С изъято: сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» номер , банковская карта «Сбербанк России» № , выписка по банковскому счёту № на 2 листах, детализация по счету номер .... (л.д22-23).

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.08.2023, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» номер ..., выписка по банковскому счету ... на 2 листах, банковская карта «Сбербанк России» № ..., детализация счета за период с 09.10.2022 -10.10.2022, номер «+7904780 7541». (л.д.24-30)

- протоколом выемки от 07.08.2023, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъято: сотовый телефон марки «Гелакси А 02» с сим-картой, выписка по банковскому счёту №... на 1 листе. (л.д.116-119)

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.08.2023, в ходе которого осмотрен: 1) сотовый телефон марки «Гелакси А 02» с сим-картой с номером ..., выписка по банковскому счету ... (л.д.123-124)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимой, показаниям потерпевшей о совершении ФИО1 таного от потерпевшей и иных лиц хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к карте потерпевшей.

Преступление было совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желала их наступления.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия доказательств у суда не имеется.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09 августа 2023 года № 1923, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ (ОПИОИДЫ) СРЕДНЕЙ СТАДИИ В СОСТОЯНИИ РЕМИССИИ (код по МКБ -10 F 11.2). Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает наркоманией, не нуждается в лечении, так как заболевание находится в стадии ремиссии.

/л.д.80-81/

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимой материала, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд признает подсудимую вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном ей обвинении указано лишь, что она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире ..., однако, совершение кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние алкогольного опьянения на возникновение умысла совершить преступление, в предъявленном обвинении не вменяется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании пп. «г, и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденной возможно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, без изоляции от общества, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей в качестве дополнительного наказания штрафа.

Оснований для назначения подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью и в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» номер ..., банковскую карту «Сбербанк России» № ... –возвращенные на ответственное хранение потерпевшей с – оставить по принадлежности;

- выписку по банковскому счёту № ... на 2 листах, выписку по банковскому счёту № ... на 1 листе, детализацию по счету номер ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Galaxy А 02» с сим-картой, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, при этом осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук