Гражданское дело № 2-737/2025
УИД: 77RS0025-02-2024-007404-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 мая 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2024 в Солнцевский районный суд г. Москвы САО "ВСК" (далее-истец/взыскатель) обратилось с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО ущерба в порядке суброгации - 1 676 625 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины - 31 766,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час на 241-м км автодороги <адрес>, водитель ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты> госрегномер №, нарушив правила дорожного движения РФ (далее-ПДД) совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госрегномер № под управлением ФИО1 после чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госрегномер № под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Событие рассмотрено САО "ВСК" и признано страховым, страховое возмещение осуществлено путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО3
Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 2 076 625,80 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госрегномер № на момент страхового случая была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО серия <данные изъяты> №.
В пределах лимита по договору ОСАГО (400 000,00 руб.) ответственность по данному страховому случаю несет ООО "СК "Согласие", которое оплатило САО "ВСК" 400 000,00 руб. в соответствии с расчетом: 2 076 625,80 руб. (страховая сумма) - 400 000,00 руб. (сумма возмещения в рамках лимита ОСАГО) = 1 676 625,80 руб.
В этой связи истец предъявляет к ответчику суброгационное требование возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Виновный в совершении ДТП ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем его наследники, по мнению истца, являются ответственными за возмещение причиненного ущерба в указанном выше размере (том 1 л.д. 5-6).
18.11.2024 определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы настоящий иск принят к производству, возбуждено гражданское дело (том 1 л.д. 1-3).
17.12.2024 ФИО6 определением Солнцевского районного суда г. Москвы в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика (том 1 л.д. 64).
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.01.2025 гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации передано в Заднепровский районный суд г. Смоленска для рассмотрения по подсудности (том 1л.д. 118-119).
05.03.2025 настоящее гражданское дело принято к производству судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска Мартыненко В.М., о чем вынесено определение (том 1 л.д. 125).
Истец САО "ВСК", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (том 2 л.д. 92, том 1 л.д. 6).
Ответчик ФИО6, извещенная своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя (том 2 л.д. 92, 96).
Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132) не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, и ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствии своего доверителя, возражал против удовлетворении исковых требований, при этом не оспаривал факт вступления ФИО6 в наследство после смерти своего мужа, при этом оспорив стоимость гаража, входящего в наследственную массу, представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН), ходатайствуя перед судом о принятии во внимание его кадастровой стоимости согласно выписки из ЕГРН, а не рыночную, которая казана в наследственном деле. На назначении и проведении по делу экспертизы ФИО7 не просил, ходатайств подобного рода не представил, несмотря на разъяснение суда о наличии такого права у стороны ответчика (том 2 л.д. 104).
Суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчика ФИО6
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив иск и письменные доказательства дела по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определяют, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015.
Судом установлено, что в соответствии с материалами проверки по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № СО ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час на <адрес>, водитель ФИО управляя транспортным средством <данные изъяты> госрегномер №, нарушив ПДД, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госрегномер № под управлением ФИО1 после чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госрегномер № под управлением ФИО2 (том 1 л.д. 13-18).
В действия водителей ФИО1 и ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.
В действия водителя ФИО установлено нарушение п. 8.1 и п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной ДТП, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> госрегномер № ФИО погиб.
В возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано (том 1 л.д. 13-14).
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения (том 1 л.д. 19,20-21,22-27).
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-8,9-12).
Событие по заявлению № ФИО2 рассмотрено САО "ВСК" и признано страховым, страховое возмещение осуществлено путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО3 (том 1 л.д. 28).
Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 2 076 625,80 руб. (том 1 л.д. 33-34), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 576 625,80 руб. (том 1 л.д. 31, 33).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госрегномер № на момент страхового случая была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО серия <данные изъяты> №.
В пределах лимита по договору ОСАГО (400 000,00 руб.) ответственность по данному страховому случаю несет ООО "СК "Согласие", которое оплатило САО "ВСК" 400 000,00 руб. в соответствии с расчетом: 2 076 625,80 руб. (страховая сумма) - 400 000,00 руб. (сумма возмещения в рамках лимита ОСАГО) = 1 676 625,80 руб.
В этой связи и на основании под. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ САО "ВСК" правомочно предъявляет к ответчику суброгационное требование возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Виновный в совершении ДТП ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73 оборот).
04.08.2023 нотариусом Смоленского городского нотариального округа начато наследственное дело № после смерти ФИО (том 1 л.д. 73-108).
С заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: г. Смоленск, ГСК <данные изъяты> гараж №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> денежных вкладов в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, обратилась ФИО6, жена ФИО Указала, что наследниками по закону являются дочери ФИО.: ФИО4 ФИО5 (том 1 л.д. 74,75,76 оборот).
Дочери наследодателя ФИО4 ФИО5 (том 1 л.д. 77-78) отказались от причитающегося наследственного имущества по закону в пользу ФИО6 (том 1 л.д. 75 оборот-76).
ФИО6 получила свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на автомашину <данные изъяты> госрегномер №, на оружие марки "<данные изъяты> калибр <данные изъяты>, №, на гараж № с кадастровым номером № в ГСК <данные изъяты> на четыре денежных вклада в <данные изъяты> (том 1 л.д. 99-101 оборот).
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 145 722,23 руб. (том 1 л.д. 102).
Стоимость унаследованной доли (1/4) квартиры составляет 786 430,56 руб. (3 145 722,23/4).
Стоимость унаследованного ФИО6 гаража согласно отчета № об оценке гаража, площадью 67,4 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 747 000,00 руб. (том 1 л.д. 104 оборот).
Размер денежных вкладов ФИО на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 122,34 (<данные изъяты>)) + 164,07 руб. + 430 037,65 руб. + 36,24 руб. + 1 010,00 руб. (<данные изъяты>), а всего 435 370,30 руб. (том 1 л.д. 93 оборот-97).
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> госрегномер № в соответствии с отчетом № равна 21 000,00 руб. (том 1 л.д. 82-85).
Рыночная стоимость ружья <данные изъяты> в соответствии с отчетом № составляет 14 000,00 руб. (том 1 л.д. 86 оборот - 89).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, стоимость унаследованного наследником имущества составляет: 21 000,00 руб. (стоимость автомобиля) + 14 000,00 руб. (стоимость ружья) + 435 370,30 руб. (вклады в банках) + 747 000,00 руб. (стоимость гаража) + 786 430,56 руб. (3 145 722,23/4) - 1/4 доля унаследованного жилого помещения, а всего: 2 003 800,86 руб., что превышает истребуемую сумму в размере 1 676 625,80 руб.
Представитель ФИО6 - ФИО7, который не оспаривал тот факт, что ФИО6 является единственным наследником после смерти ФИО а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, полагал, что при определении стоимости гаража следует исходить из его кадастровой стоимости, которая составляет 588 382,54 руб.
Судом довод представителя ответчика отклоняется по следующим основаниям.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер ответственности наследников ограничивается рыночной стоимостью имущества наследодателя, которая определяется на момент открытия наследства, то есть на дату его смерти. Если наследственное имущество отсутствует или его недостаточно, обязательства наследников прекращаются невозможностью исполнения полностью (при отсутствии имущества) или соразмерно недостающей части (ст. 1113 ГК РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Так, возникшие суброгационные обязательства ФИО8 входят в состав наследства и ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что ответчик принял наследство после умершего ФИО8, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО6 в пользу САО "ВСК" ущерба в размере 1 676 625,80 в порядке суброгации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу САО "ВСК" с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 766,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу страхового акционерного общества "ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 676 625 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 766 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено "09" июня 2025 года