К делу №2-956/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

31 июля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 221382,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6354,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 20.04.2021 года между сторонами ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель предоставил заказчику оборудование в виде LiteBox 5 мобильной кассы без ФН, а также фискального накопителя. К тому же, ответчик обязался осуществлять оплату данных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно; просил рассмотреть дело его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного разбирательства также был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

20 апреля 2021 года между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчику было предоставлено вышеуказанное оборудование, а также право пользования программным обеспечением «МТС касса». В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату данных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором: 2500,00 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных истцом (информация об отслеживании доставки на л. д. 9), ООО «Облачный ритеил плюс» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, доставив 17.05.2021 года оборудование ответчику, а ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг исполнял не в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Первый и последний платеж по оплате услуг состоялся 20.05.2021 года. Сумма задолженности за тариф составляет 55000,00 руб. с 20.06.2021 года по 20.03.2023 года и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказывания оплаты услуг и возврата оборудования, полученных по договору оказания услуг лежит на заказчике.

Ответчик не предоставил каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору он выполнил.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

К тому же, должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7.), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем (л. д. 26-27), то есть, сумма задолженности за оборудование составляет 22700,00 руб., а также за фискальный накопитель – 11000,00 руб. Данные задолженности взыскиваются с ответчика.

Пунктом 5.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора, неисполнения своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора, неисполнения обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора, следовательно, сумма задолженности пени на тариф составляет 95887,50 руб., а сумма задолженности пени фискального накопителя – 36795,00 руб. Данные штрафы подлежат взысканию с ответчика.

01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

С 21.04.2023 года ответчик прекратил статус ИП, что подтверждено выпиской из ЕГРИП по состоянию на 21.04.2023 года (л. д. 10), однако утрата ответчиком данного статуса не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. Следовательно, утрата должником статуса ИП не аннулирует его долг перед ПАО «МТС».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, подлежащие оценке, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от 21.02.2023 года (л. д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Мобильные ТелеСистемы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № . . .) в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН № . . .) задолженности в виде: суммы задолженности за тариф в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) 00 копеек, суммы задолженности пени на тариф 95887 (Девяноста пяти тысяч восемьсот восемьдесят семи) рублей 50 копеек, суммы задолженности за оборудование в размере 22700 (Двадцати двух тысяч семьсот) рублей 00 копеек, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 11000 (Одиннадцати тысяч) рублей 00 копеек, суммы задолженности пени фискального накопителя в размере 36795 (Тридцати шести тысяч семисот девяноста пяти) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6354 (Шести тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 00 копеек, и всего взыскать 227736 (Двести двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________