Дело № 2а-1329/2025

74RS0029-01-2025-001729-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.

с участием прокурора Евдокимова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден 16.11.2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.01.2022г. ФИО2 освобожден по отбытию срока. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.10.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч., запрета выезда за пределы Челябинской области. 14.06.2022г. Решением Калининского районного суда г. Челябинска установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется распитие спиртных напитков.

14.01.2022 года ФИО2 был поставлен на учет, 21.10.2024г. ФИО2 прибыл для постоянного проживания по адресу <адрес>, в тот же день был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, в отношении него заведено дело административного надзора. Однако, ФИО2 за период административного надзора, в течение года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 04.09.2024 г. не выполнил административные ограничения, установленные решением суда при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.04.2025г. - совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным истец полагал, что в отношении ФИО2 подлежат установлению дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.(л.д.3-4)

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску, административный ответчик (ст.100 КАС РФ, ст.165.1 ГК РФ) при должном и своевременном извещении участия в судебном заседании не приняли, явка обязательной не признавалась.

Заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден 16.11.2016г. Троицким городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях усмотрен рецидив, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.9-10)

13.01.2022г. ФИО2 освобожден по отбытию срока. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 октября 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.11.2020г., с применением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д.12-13)

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 14 июня 2022 года ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены запретом пребывания в местах, где осуществляется распитие спиртных напитков. (л.д.14-15)

14.01.2022г. ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. 21.10.2024 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, срок административного надзора будет продлен и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО2 за период административного надзора, в течение года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 02 сентября 2024 года не исполнил административную обязанность при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 04.09.2024 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, 03.04.2025 г. не выполнил административные ограничения, установленные решением суда при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска от 09.04.2025 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Исходя из содержания постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 свою вину в совершении правонарушений признавал, постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд находит, что просимые в административном иске дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора.

Принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается постановлениями и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о конкретизации административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что ФИО2 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественного порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии тому оснований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 октября 2021 года и решением Калининского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2022 года ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: