УИД 61RS0001-01-2022-007398-91
Дело № 2-1160/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2019г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 836 681 руб. 52 коп. Дело №. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.09.2019г. сумма взыскания была снижена до 798 163 руб. 22 коп.
... ФИО3 (с июля 2018 г. фамилия изменена на ФИО2 согласно Свидетельству о заключении брака №, выданным 07.07.2018г. Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации ...) была приобретена квартира, стоимость которой составляла 2 552 200 рублей. Из них 512 200 рублей было выплачено в момент подписания договора уступки прав требования в долевом строительстве. 2 040 000 рублей - заемные средства в рамках кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ЗАО «Банк ВТБ 24» № от ...г. на сумму кредита 2 040 000 рублей. Судом было установлено что брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 фактически прекращены в июле 2016г. Обязательства по договору займа по ипотечному кредиту № от ...г. погашены ФИО2 ... путем заключения договора займа с АО «ДОМ.РФ» №№ от ...г. на сумму 1 320 709,94 руб.
Решением Ворошиловского суда ..., установлено, что обязательства ФИО2 перед АО «ДОМ. РФ» по договору № № от ...г. исполнены в полном объеме от ...г.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 170 652 руб.73 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613 руб. 05 коп.
В судебное заседание явилась истец ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание явился ответчик ФИО1, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от 20.06.2019г. по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 836681,52 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.09.2019г. решение Ворошиловского районного суда ... от 20.06.2019г. изменено. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 798163, 22 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Ворошиловского районного суда ... от 02.09.2020г. решение Ворошиловского районного суда ... от 20.06.2019г. отменено по новым обстоятельствам.
Решением Ворошиловского районного суда ... от 22.06.2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, а также встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.04.2022г. решение Ворошиловского районного суда ... от 22.06.2021г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022г. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.04.2022г. отменено в части оставления без изменения решения Ворошиловского районного суда ... от 22.06.2021г. в части отказа в иске ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.01.2023г. решение Ворошиловского районного суда ... от 22.06.2021г. в части отказа в иске ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств отменено. Исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 798163, 22 руб.
Как установлено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.01.2023г. между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак 27.08.2011г., который расторгнут на основании решения мирового судьи от ....
На основании договора от ... уступки прав по договору долевого участия в долевом строительстве, т.е. в период брака, супруги ФИО2 и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., за 2552200 руб., из которых 512200 руб. были уплачены в момент заключения договора, 2040000 руб. – за счёт денежных средств, предоставленных ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору от ..., заключенному с ФИО2
Так, во исполнение обязательства по оплате стоимости квартиры, между ФИО5 и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор от ..., на сумму кредита 2 040 000 рублей.
Для полного досрочного погашения суммы долга по кредитному договору от ... между ФИО5 и АО «ДОМ.РФ» ... заключен договор займа на сумму 1 320 709,94 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ... между ФИО5 (залогодатель) и АО «ДОМ.РФ» (залогодержатель) заключен договор об ипотеке, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: ..., передана залогодержателю в ипотеку (залог).
Также, согласно справки АО «ДОМ.РФ» от ... обязательства по договору займа от ... исполнены в полном объеме .... Общий объем исполненных обязательств по ипотечному жилищному кредиту составил 1 320 709,94 рублей в счет погашения основного долга и 44 506,70 рублей в счет погашения процентов. Общая сумма обязательств составила 1 365 216,64 рублей.
Как следует из представленного графика погашения кредита от ... по договору с августа 2016 года по март 2018 года платежи по кредиту вносились ежемесячно по 15 407,32 рублей, общая сумма платежей за указанный период составила 308 146,40 рублей. ... в счет погашения кредита внесен платеж в размере 1 320 709,94 рублей. Денежные средства в указанный период вносились ФИО5
Согласно справке ЗАО «Банк ВТБ 24» от ... задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... полностью погашена.
В рамках рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительными записей о государственной регистрации в ЕГРН, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на жилое помещение, признании действительными договоров купли-продажи судом было установлено, что фактические брачные отношения супруги сохраняли до 2017 года.
С учетом изложенного, из заявленных истцом требований исключены суммы, внесенные истцом с августа 2016 года по январь 2017 года, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 798163,22 руб.
Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по выплате истцу денежных средств в размере 798163,22 руб. не исполнено, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019г. по 16.12.2022г.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику о неосновательном сбережении денежных средств за счет истца было известно с того момента, когда он прекратил фактические брачные отношения с супругой, перестал вести совместный с истцом бюджет, и соответственно осуществлять из него погашение кредита, на сумму, внесенную истцом в счет погашения общего кредитного обязательства, (798163,22 руб.) подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.
Разрешая исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2019г. по 16.12.2022г. (в пределах заявленного истцом периода) в размере 170 652 руб.73 коп., исходя из расчета:
с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 798 163,22 x 16 x 6,25% / 365 = 2 186,75 руб.
с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 798 163,22 x 40 x 6,25% / 366 = 5 451,93 руб.
с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 798 163,22 x 77 x 6% / 366 = 10 075,18 руб.
с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 798 163,22 x 56 x 5,50% / 366 = 6 716,78 руб.
с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 798 163,22 x 35 x 4,50% / 366 = 3 434,72 руб.
с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 798 163,22 x 158 x 4,25% / 366 = 14 643,90 руб.
с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 798 163,22 x 80 x 4,25% / 365 = 7 434,95 руб.
с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 798 163,22 x 35 x 4,50% / 365 = 3 444,13 руб.
с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 798 163,22 x 50 x 5% / 365 = 5 466,87 руб.
с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 798 163,22 x 41 x 5,50% / 365 = 4 931,12 руб.
с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 798 163,22 x 49 x 6,50% / 365 = 6 964,79 руб.
с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 798 163,22 x 42 x 6,75% / 365 = 6 199,43 руб.
с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 798 163,22 x 56 x 7,50% / 365 = 9 184,34 руб.
с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 798 163,22 x 56 x 8,50% / 365 = 10 408,92 руб.
с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 798 163,22 x 14 x 9,50% / 365 = 2 908,38 руб.
с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 798 163,22 x 42 x 20% / 365 = 18 368,69 руб.
с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 798 163,22 x 23 x 17% / 365 = 8 550,19 руб.
с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 798 163,22 x 23 x 14% / 365 = 7 041,33 руб.
с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 798 163,22 x 18 x 11% / 365 = 4 329,76 руб.
с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 798 163,22 x 41 x 9,50% / 365 = 8 517,39 руб.
с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 798 163,22 x 56 x 8% / 365 = 9 796,63 руб.
с 19.09.2022 по 16.12.2022 (89 дн.): 798 163,22 x 89 x 7,50% / 365 = 14 596,55 руб.
Итого: 170 652,73 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 170 652 руб.73 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.