Дело № 2-2129/2023

УИД 62RS0001-01-2023-001375-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 08 декабря 2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа. В силу п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в срок 08 декабря 2019 года. Факт передачи денежных средств удовлетворяется распиской заемщика в получении суммы займа. Согласно п.2.2 заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 08 декабря 2021 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство: регистрационный знак <***>; марка, модель SKODA OCTAVIA TOUR; тип ТС легковой; год выпуска ТС 2008; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) № цвет черный; мощность двигателя, кВт/л, с.551/75; экологический класс четвертый; паспорт ТС серия №; разрешенная max масса, kg 1750; масса без нагрузки, kg 1203.

В установленный договором срок займодавец ФИО5 обратился за исполнением обязательств, однако, заемщиком ФИО3 обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. В адрес ФИО3 была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени, требование не было удовлетворено.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб. по договору займа от 08 декабря 2019 года. Обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство) по договору займа от 08 декабря 2019 года, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 500 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 000 руб., что составляет оплату услуг представителя.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, был привлечен ФИО2 (супруг ответчика).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., об обращении взыскания на транспортное средство и требования взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. признала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требования не возражал, пояснил, что транспортное средство SKODA OCTAVIA TOUR, регистрационный знак <***>, было приобретено ФИО3 в период брака с ним, против обращения взыскания на данное транспортное средство он не возражает.

Истец ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 декабря 2019 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО5 передает в собственность ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО3 обязуется вернуть сумму заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

П. 2.2 договора было предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 08 декабря 2021 года.

В силу п. 3.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство регистрационный знак <***>, марка, модель SKODA OCTAVIA TOUR, тип ТС легковой; год выпуска № шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) № цвет черный; мощность двигателя, кВт/л, с.551/75; экологический класс четвертый; паспорт ТС серия №; разрешенная max масса, kg 1750; масса без нагрузки, kg 1203.

П. 3.2 данного договора предусмотрено, что имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по настоящему договору, остается у ФИО3

В соответствии с п.3.3 указанного договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п.3.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается договором займа от 08 декабря 2019 года и распиской ФИО3 в получении суммы займа от 08 декабря 2019 года, согласно которой ФИО3 получила денежные средства в размере 500 000 руб. наличными деньгами 08 декабря 2019 года.

ФИО3 является собственником транспортного средства SKODA OCTAVIA TOUR, регистрационный знак <***>, VIN № Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, а также сообщением УМВД России по Рязанской области от 10 июля 2023 года.

Данное транспортное средство ФИО3 приобрела на основании договора купли – продажи от 09 октября 2008 года. Транспортное средство было приобретено заемщиком ФИО3 в период брака с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным территориальным отделом ЗАГС № 3 управления ЗАГС администрации г. Рязани 22 ноября 2003 года.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании, в установленный договором займа срок – не позднее 8 декабря 2021 года сумму займа ФИО5 не возвратила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

П. 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку ФИО3 не возвратила в установленный договором займа срок сумму займа, с нее в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 08 декабря 2019 года в размере 500 000 руб.

В связи с неисполнением ФИО6 обеспеченного залогом обязательства по возврату займа, суд считает также необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство SKODA OCTAVIA TOUR, регистрационный знак <***>, VIN №

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому оснований для установления начальной продажной цены автомобиля судом, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 1_02/234 от 01 февраля 2023 года, заключенным между ООО «Наше Право» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) и квитанцией ООО «Наше Право» к приходному кассовому ордеру от 01 февраля 2023 года.

Согласно п. 2.1. данного договора исполнитель обязуется подготовить досудебную претензию на предмет возврата денежных средств по договору займа в интересах ФИО5, подготовить исковое заявление на предмет взыскания денежных средств (при необходимости), представить интересы в суде первой инстанции (при необходимости), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Из материалов дела следует, что истцу были оказаны услуги по подготовке и подаче в суд искового заявления, представлению интересов в суд первой инстанции.

Исходя из обстоятельств дела, объема работы, выполненной по делу работы, суд считает возможным с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., которые подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк от 20 октября 2022 года на сумму 8 200 руб.

Поскольку требования истца были удовлетворены полностью, указанные расходы полностью подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО5 ФИО14 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) по договору беспроцентного займа от 08 декабря 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство модель SKODA OCTAVIA TOUR, государственный регистрационный знак <***>, тип ТС легковой; год выпуска №; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) №; цвет черный; мощность двигателя, кВт/л, с.551/75; экологический класс четвертый; паспорт ТС серия № разрешенная max масса, kg 1750; масса без нагрузки, kg 1203.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Свирина