Дело № 2-129/2025 года

УИД 60RS0008-01-2025-000208-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в размере *** из которых: *** – задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, *** по штрафным санкциям. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между *** и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № *** путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит, а должник обязался вернуть, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

дд.мм.гг. *** уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», заключив договор об уступке прав (требований) № *** ТКС от дд.мм.гг.. На дату заключения договора общая задолженность ответчика перед взыскателем составила ***

Определением мирового судьи от дд.мм.гг., ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору, отменен на основании возражений должника.

Представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддерживает заявленные требования. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что на работе получил кредитную карту, с карты снимал денежные средства и впоследствии пополнял счет, возвратив денежные средства банку.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что дд.мм.гг. в соответствии с заявлением ФИО1 между ним и *** был заключен кредитный договор № *** и на его имя выпущена кредитная карта № *** с текущим лимитом задолженности *** (л.д.18) на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, размещенных в сети «Интернет». Срок действия договора не ограничен. Процентная ставка составила на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59.9% годовых. Минимальный платеж по возврату кредита ежемесячно не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Между сторонами согласована возможность уступки прав требования по договору любым третьим лицам. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявке и совершением заемщиком действий по активации кредитной карты и получения Банком первого реестра платежей (л.д.17-29).

По правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит (с учетом положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам) все существенные условия кредитного договора.

Банк выдал ответчику кредитную карту № ***, которая была активирована ответчиком дд.мм.гг., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

С момента получения кредитной карты и предоставления кредитного лимита ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д.16).

В связи с образовавшейся задолженностью, на дд.мм.гг. истцом был сформирован заключительный счет, который направлен в адрес заемщика с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета (л.д.18 оборотная сторона).

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гг. *** уступило НАО ПКО "ПКБ" право требования задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. № *** в сумме 53 741 рубль 09 копеек (л.д.31-33).

По заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьёй судебного участка № 5 Дновского района Псковской области дд.мм.гг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № *** от дд.мм.гг. в сумме ***, который на основании поступивших от ФИО1 возражений дд.мм.гг. был отменен.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа. Согласно представленному истцом расчету, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. задолженность ответчика по кредитному договору составила *** из которых: *** задолженность по основному долгу, *** - проценты за пользование кредитными средствами, *** - штрафные санкции.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт подписания им заявления-анкеты на получение кредита. Его доводы о возврате заемных средств опровергаются расчетом задолженности, и выпиской по договору № *** из которых, следует, что ответчик пользовался банковской картой, производил операции снятия наличных, оплаты услуг и товаров. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. им произведено в счет гашения задолженности только пять платежей в сумме ***.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом, его правильность и достоверность сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серия 5810 № ***, выдан дд.мм.гг. ТП УФМС России по *** в *** (код подразделения *** СНИЛС № *** в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ***, задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в размере *** в том числе: *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, *** – задолженность по штрафным санкциям.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий: В.Ю. Иванов