Решение по делу № 2А-472/2023 от 10.01.2023 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

< >

дело № 2а-472/2023

35RS0001-02-2022-006666-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца Галанова И.М., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты, уменьшении размера исполнительских сборов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указывая на то, что решением Череповецкого городского суда по делу № взыскана с ФИО2 в пользу ИП В. задолженность по основному долгу 5800000 руб., по уплате процентов 1057933 руб.35 коп., неустойка 64380 руб., расходы по госпошлине 42811 руб.57 коп..

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Вологодской области по делу№А13-7903/2021 от 21.10.2022г. утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.,заключенное между должником ФИО2 и его конкурсным кредитором В., производство по делу прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. взыскан с ФИО2 исполнительский сбор в сумме 487558 руб.74 коп.

Поскольку в настоящее время сумма долга погашена добровольно путем заключения мирового соглашения с взыскателем административный истец просил освободить его от исполнительского сбора либо уменьшить сумму исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП РФ по <адрес> по исполнительному производству № №-ИП с 487558 руб.74 коп. до 365669 руб.05 коп..

Также ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что решением Череповецкого городского суда по делу № взысканы с ФИО2 в пользу В. денежные средства в размере 3550000 руб., проценты 144959 руб., расходы по госпошлине 26675 руб..

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда <адрес> по делу№А13-7903/2021 от 21.10.2022г. утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.,заключенное между должником ФИО2 и его конкурсным кредитором В., производство по делу прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. взыскан с ФИО2 исполнительский сбор в сумме 260514 руб.38 коп..

Поскольку в настоящее время сумма долга погашена добровольно путем заключения мирового соглашения с взыскателем, административный истец просил освободить его от исполнительского сбора либо уменьшить сумму исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП РФ по <адрес> по исполнительному производству № №-ИП с 260514 руб.38 коп. до 195385 руб.78 коп..

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено административное дело № 2а-6503/ 2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера, административное дело № 2а-6500/ 2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера, в одно производство за №а-6500/2022 для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности адвокат Галанов И.М. административные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении. Также уточнил, представив в письменном виде уточнение, что вопрос разрешается по исполнительным производствам, возбужденным после окончания основных: №-ИП о взыскании исполнительского сбора 260514 руб.38 коп. ; №-ИП о взыскании исполнительского сбора 487558 руб.74 коп..

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО1 по существу требований возражала.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №,заинтересованное лицо В. не явились, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении административного дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО1 от 18.06.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, сумма требования 6965124 руб.92 коп., взыскатель В..

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, объявлено предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. С постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. взыскан с ФИО2 исполнительский сбор в сумме 487558 руб.74 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, сумма требования 3721634 руб., взыскатель В.. Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, объявлено предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. С постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. взыскан с ФИО2 в рамках данного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в сумме 260514 руб.38 коп

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда <адрес> по делу№А13-7903/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.,заключенное между должником ФИО2 и его конкурсным кредитором В., производство по делу №А13-7903/2021 прекращено.

Исполнительные производства, указанные выше, в связи с этим, постановлениями судебного пристава-исполнителя окончены ДД.ММ.ГГГГ..

Поэтому после окончания основных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждены : исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора 260514 руб.38 коп.; исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 487558 руб.74 коп..

Как указывается в пунктах 74,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из содержания пункта 76 данного Постановления следует, что при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Оценив собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, принимая во внимание поведение должника по принятию мер к исполнению, с учетом определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем, с чем связано прекращение исполнения по основным исполнительным производствам, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размеров взысканных исполнительских сборов на одну четверть: исполнительное производство №-ИП, с 260514 руб.38 коп. до 195385 руб.79 коп.; исполнительное производство №-ИП с 487558 руб.74 коп. до 365669 руб.06 коп..

Оснований же для освобождения ФИО2 от уплаты исполнительских сборов не усматривается, так как в силу части 2 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником не является основанием для прекращения взыскания с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительских сборов, взысканных с ФИО2 : постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ФИО1, исполнительное производство №, с 260514 руб.38 коп. до 195385 руб.79 коп. ;постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ФИО1, исполнительное производство № с 487558 руб.74 коп. до 365669 руб.06 коп..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

< >

Судья: Вавилова С.А.