5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2025 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А., по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, дом 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО8 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.12.2024 в 16 часов 30 минут ФИО8, управлял автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <...>. Северо-Задонск г. Донского Тульской области, в нарушение п. 9.10., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал до пешехода, движущегося по правому краю проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, который согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 17.02.2025 получил тесные повреждения, имеющие критерии среднего вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив все изложенное в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Принял меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, по ордеру адвокат Широких А.В. в судебном заседании также пояснил о возмещении ущерба потерпевшему ФИО6

Потерпевший ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили применить к ФИО9 меру наказания в виде штрафа, не оспаривали возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии, потерпевший претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принимать все возможные меры для ее устранения, и если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административных правонарушениях от 24.02.2025 <данные изъяты>, в котором указаны дата, место, обстоятельства совершенного им административного правонарушения; телефонным сообщением ПП ДГБ-1 ФИО10 (КУСП № <данные изъяты> от 28.12.2024 19:13); телефонным сообщением ФИО6 (КУСП № <данные изъяты> от 28.12.2024 19:03); телефонным сообщением ФИО3 (КУСП № <данные изъяты> от 28.12.2024 16:41); рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Донскому ФИО1 от 28.12.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.12.2024 в 16.30 часов в районе дома 29 по ул. Садовая мкр. Северо-Задонска г. Донского, с участием неустановленного водителя, оставившего место ДТП, совершившего наезд на пешехода ФИО6; выпиской из медицинской карты ГУЗ «ДГБ №1» в отношении ФИО6 от 28.12.2024 18:25, согласно которой у ФИО6 имеются повреждения: ушиб, гемартроз и ссадины правого коленного сустава; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Донскому ФИО2 от 29.12.2024; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Донскому ФИО2 от 29.12.2024; определением <данные изъяты> от 28.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 28.12.2024; схемой места ДТП от 28.12.2024; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО8 от 30.12.2024; объяснениями ФИО6 от 28.12.2024; объяснениями ФИО3 от 28.12.2024; объяснениями ФИО4 от 29.12.2024; объяснениями ФИО5 от 29.12.2024; постановлением <данные изъяты> от 28.12.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 30.12.2024, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением <данные изъяты> от 30.12.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.; протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 30.12.2024, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением от 28.01.2025 о продлении срока проведения административного расследования; заключением эксперта ГУЗ Тульской области «БСМЭ» № <данные изъяты> от 30.12.2024, согласно выводам которого, у ФИО6 установлены повреждения – ссадина правового коленного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции правового коленного сустава и суставную капсулу, разрыв заднего рога медиального мениска, причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно 28.12.2024, впервые зафиксированы в медицинских документах 08.01.2025, и как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

В ходе исследования указанных документов установлено, что они оформлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости данных доказательств, не имеется.

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, сделан врачом судебно-медицинским экспертом на основе обследования потерпевшей и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Не доверять выводам врача судебно-медицинского эксперта, который имеет специальные познания и стаж работы по специальности более 24 лет, у суда оснований не имеется.

Объяснения ФИО8 и ФИО6 суд также признает допустимым доказательством, поскольку они не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства в совокупности, достоверно подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, произошло по вине водителя ФИО8, нарушившего правила дорожного движения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24).

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив их с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими административную ответственность ФИО8 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем было заявлено Б. в судебном заседании; признание вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему ФИО6 в судебном заседании; заглаживание вины, о чем свидетельствует расписка ФИО6 о получении от ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП 28.12.2024 денежных средств на сумму 150 000 рублей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО8, суд в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, его последствия, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Размер штрафа суд определяет в том числе, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести, и перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г.Донскому)

ИНН <***>

КПП 711401001

р/с <***>

Банк получателя: отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г. Тула

КБК 18811601123010001140

БИК 017003983

ОКТМО 70712000

УИН 18810371250180000749

Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г.Донской, для сведения.

Разъяснить ФИО8 о том, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова