Решение по делу № 2-234/2023 от 23.06.2023

2-234/2023

05RS0040-01-2023-000247-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в результате совершения действий по его принятию и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в результате совершения действий по его принятию и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество.

Иск мотивирован тем, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Отец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать: ФИО4 Хамис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 Хамис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен 17 июля 1967 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 24 сентября 1979 года. Заявитель и его мать - ФИО4 Хамис, на день открытия наследства, после смерти ФИО1, являлись наследниками первой очереди по закону. В состав наследственного имущества вошло: 1. Земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <...>, предоставленный ФИО1 решением Исполкома Сергокалинского районного Совета народных депутатов 1 августа 1966 года. 2. Незаконченный строительством жилой дом, на указанном земельном участке. Таким образом, земельный участок первоначальным пользователям ФИО1, ФИО4 Хамис и их сыну ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование при застройке, перешел в порядке наследования на указанном праве супруге ФИО1 ФИО4 Хамис и его сыну - ФИО1, при этом право собственности на незавершенный строительством жилой дом правомерно перешло к наследникам в соответствующих долях. Супружеская доля на объект незавершенного строительством жилого дома составляла ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительством жилого дома. Остальная ? доля в равных долях распределилась между наследниками, супругой наследодателя и его ребенком по ? доли в праве собственности каждому. В результате чего доля в праве собственности на объект незавершенного строительства дома супруги наследодателя ФИО4 Хамис составила 3/4, а доля в праве собственности сына ФИО1 ?. В связи с малограмотностью матери и малолетним возрастом заявителя в течение установленного законом срока заявитель и его мать не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение указанного срока наследники - ФИО4 и ФИО1, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, производили вместе с матерью дальнейшее строительство дома, в доме были установлены межкомнатные двери, пластиковые окна, обрабатывали земельный участок, были зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается записями в домовой книге и проживали по указанному адресу, оплачивали налог на землю, что подтверждается соответствующими платежными документами. Кроме того, заявитель и его мать газифицировали дом, осуществили технологическое присоединение дома к электроснабжению, заключили договор на энергоснабжение. 8 февраля 2022 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Дагестанская АССР, Сергокалинский район, Ванашимахи. В силу малограмотности, в течение установленного законом срока, заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем в течение указанного срока заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В частности, заявитель продолжил жить в указанном доме, продолжая строительство дома и обработку земельного участка, произвел уплату имущественного налога на земельный участок, оформил технический план на объект незавершенного строительством жилого дома, степень готовности 70%. Установление факта принятия наследства необходимо для удостоверения факта принадлежности заявителю недвижимости в компетентном государственном органе, перешедшей к нему в порядке наследования. При обращении к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства истец получил 14 февраля 2022 года письменный отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. Нотариус также разъяснил право заявителю на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке главы 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, получить надлежащие документы без обращения в суд заявитель не имеет возможности. При рассмотрении Сергокалинским районным судом Республики Дагестан заявления ФИО1 о фактическом принятии наследства - дело № 2-197/2022, выяснилось, что на наследство претендует жительница села Аялизимахи Сергокалинского района Республики Дагестан ФИО3. В связи со спором о праве на наследство, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства. ФИО1 считает, что у ФИО3 оснований претендовать на наследство его отца и тем более матери нет, так как законных оснований претендовать на указанное наследство у неё нет. На основании изложенного, просит суд иск ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО4, умершей 08 февраля 2021 года в виде земельного участка площадью 0,05 га и незаконченного строительством объекта - жилого дома, степень готовности 70%, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <...>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти своей матери ФИО4, умершей 08 февраля 2021 года на земельный участок площадью 0,05 га и незаконченный строительством объект - жилой дом, степень готовности 70%, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, направив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью явиться на судебное заседание по причине занятости.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное дело без его участия, а также без участия истца ФИО3 в связи с невозможностью явиться на судебное заседание по причине её болезни.

Заинтересованное лицо - нотариус Сергокалинского нотариального округа РД ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст. 117 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 08 декабря 1961 года (далее Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Основ), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из исследованного судом свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Дагестанская АССР, Сергокалинский район, Аямахи умер 24 сентября 1979 года, о чем 28 сентября 1979 года составлена запись акта о смерти № 34.

Согласно ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем, независимо от их очереди и наследственной доли.

Из исследованного судом свидетельства о рождении <...> усматривается, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Отец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - даргинец. Мать: ФИО4 Хамис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - даргинка. О чем 20 июля 1967 года составлена запись акта о рождении № 97. Место государственной регистрации: Исполнительный комитет сельского совета Народных депутатов с. Сергокалы Сергокалинского района Дагестанской АССР.

Из исследованного судом свидетельства о заключении брака П-БД № 706099 усматривается, что 17 июля 1967 заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - даргинец, место рождения: Дагестанская АССР, Сергокалинский район, Аямахи и ФИО4 Хамис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - даргинка, место рождения: Дагестанская АССР, Сергокалинский район, Ванашимахи. После заключения брака мужу присвоена фамилия - ФИО7, жене - ФИО4. Место государственной регистрации: Исполнительный комитет сельского совета Народных депутатов с. Сергокалы Сергокалинского района Дагенстанской АССР.

Исходя из смысла статьи 121 Основ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, - место нахождения имущества или его основной части.

Таким образом, заявитель и его мать - ФИО4 Хамис на день открытия наследства после смерти ФИО1 являлись наследниками первой очереди по закону.

В состав наследственного имущества вошло: 1. Земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <...>, предоставленный ФИО1 решением Исполкома Сергокалинского районного Совета народных депутатов от 1 августа 1966 года, что подтверждается Протоколом № 9 «Об отводе земельных участке индивидуальным застройщикам с. Сергокалы». 2. Незаконченный строительством жилой дом, на указанном земельном участке.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», было установлено, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно, как в городе, так и вне города. Отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года № 3211 «О порядке применения Указа президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» указано, что земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, посёлков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 01 марта 1949 года №. 152 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года», передача земельного участка застройщику на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся оформляется договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Согласно статьи 25 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 08 декабря 1961 года, в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства. Имущество, находящееся в личной собственности граждан, не может использоваться для извлечения нетрудовых доходов. В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом. У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом, принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. Предельные размеры жилого дома, который может находиться в личной собственности гражданина, условия и порядок сдачи внаем помещений в таком доме устанавливаются законодательством союзных республик.Имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность) (ст. 26 указанных Основ).

Согласно статьи 2 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного Постановлением ВЦИК 19.11.1926 г. регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния является бесспорным доказательством наличия брака. Документы, удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам, никакого юридического значения не имеют.

Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов (ст. 10 указанного Кодекса).

Таким образом, земельный участок первоначальным пользователям ФИО1, ФИО4 Хамис и их сыну ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование при застройке, перешел в порядке наследования на указанном праве супруге ФИО1 ФИО4 Хамис и его сыну - ФИО1, при этом право собственности на незавершенный строительством жилой дом правомерно перешло к наследникам в соответствующих долях.

Супружеская доля на объект незавершенного строительством жилого дома составляла ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительством жилого дома. Остальная ? доля в равных долях распределилась между наследниками, супругой наследодателя и его ребенком по ? доли в праве собственности каждому. В результате чего доля в праве собственности на объект незавершенного строительства дома супруги наследодателя ФИО4 Хамис составила 3/4, а доля в праве собственности сына ФИО1 ?.

В связи с малограмотностью матери и малолетним возрастом заявителя в течение установленного законом срока заявитель и его мать не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства у нотариуса — право, а не обязанность наследника (пункт 7).

Однако в течение указанного срока наследники - ФИО4 и ФИО1, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из исследованной судом домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №34 по ул. Х. Мустафаева усматривается, что истец ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу и проживал в нем в 1999 года, оплачивал налог на землю, что подтверждается квитанциями №021218 от 2009-2010 года и №015605 от 2012г.

Кроме того, заявитель и его мать газифицировали дом, осуществили технологическое присоединение дома к электроснабжению, заключили договор на энергоснабжение, что подтверждается выпиской на оплату лицевого счета <***>/2234, исследованного судом. (Плательщик ФИО1, за период с 01 июля 2020 года по 24 февраля 2022 года).

08 февраля 2022 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Дагестанская АССР, Сергокалинский район, Ванашимахи, что подтверждается свидетельством о смерти II - БД 545440, о чем 13 апреля 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219050075600090006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ заявитель на день открытия наследства после смерти его матери ФИО4 являлся наследником первой очереди по закону.

В силу малограмотности в течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем в течение указанного срока заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из исследованного судом технического плана объекта незавершенного строительства усматривается, что заявитель продолжил жить в указанном доме, продолжая строительство дома и обработку земельного участка, произвел уплату имущественного налога на земельный участок оформил технический план на объект незавершенного строительством жилого дома, степень готовности 70%.

Постановлением Администрации сельского поселения «Сельсовет «Сергокалинский); Сергокалинского района Республики Дагестан от 14.03.2022 № 1070 адресная характеристика домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан. <...> изменена на адрес: Республика Дагестан, <...>.

Установление факта принятия наследства необходимо для удостоверения факта принадлежности заявителю недвижимости в компетентном государственном органе, перешедшей к нему в порядке наследования.

При обращении к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства истец получил 14 февраля 2022 года письменный отказ регистрационный № 4, исследованный судом, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Нотариус также разъяснил право заявителю на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке главы 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд заявитель не имеет возможности.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на ошибки нижестоящих судов, которые отказывали включать в наследственную массу земельные участки, которые были предоставлены ещё задолго до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального строительства, огородничества, садоводства или дачного строительства без указания права, на котором они были предоставлены (Определение от 17 января 2017 года Дело №20-КГ16-16, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 мая 2016 г. отменено, а решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 декабря 2015 г. - оставлено в силе; Определение от 02 февраля 2016 года Дело №85-КГ 15-14, Определение от 21 апреля 2015 года Дело №20-КГ15-3; Определение от 15 января.2019 года Дело №ЗЗ-КГ18-11). Ошибка суда состояла в неприменении судами абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N0 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым такой земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

Абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По смыслу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N0 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в решении Исполкома Сергокалинского райнного Совета народных депутатов 01 августа 1966 года N0 9 не указан вид права, на котором ФИО1 был предоставлен указанный земельный участок под индивидуальное строительство, то в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N0 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N0 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 не представила возражений относительно исковых требований ФИО1, а также доказательств тех обстоятельств, которые препятствуют удовлетворению исковых требований ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, об установлении факта принятия наследства в результате совершения действий по его принятию и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в результате совершения действий по его принятию и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО4, умершей 08 февраля 2021 года в виде земельного участка площадью 0,05 га и незаконченного строительством объекта - жилого дома, степень готовности 70%, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <...>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти своей матери ФИО4, умершей 08 февраля 2021 года на земельный участок площадью 0,05 га и незаконченный строительством объект - жилой дом, степень готовности 70%, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов