Дело № 2-6499/2022,

УИД № 74RS0007-01-2022-007647-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 583 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 28 275 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 826 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 721 руб. 46 коп. иные комиссии в размере 6 827 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 627 руб. 50 коп.

В обоснование требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 15 000 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. По сведениям с сайта нотариальной платы, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, ответчики являются наследниками, принявшими наследство после ФИО2, в силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, задолженность подлежит взысканию с ответчиков как с наследников умершей ФИО2 (л.д. 3-5).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. 105).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 91-92, 117-119).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание. На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены должным образом, ходатайств не представили, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 15 000 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 583 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 28 275 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 826 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 721 руб. 46 коп. иные комиссии в размере 6 827 руб. 06 коп. (л.д. 31-34).

Так же судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Согласно имеющегося в материалах дела ответу на запрос Челябинской <адрес> нотариальной палаты нотариуса НО Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками по закону по одной четвертой являются: супруг наследодателя ФИО16 сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО1, мать наследодателя ФИО6 в наследственную массу заявлены <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 948 995 руб. 72 коп. (л.д. 104).

Согласно справке ООО «ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска на момент смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним по адресу: №, были зарегистрированы ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Так же судом установлено, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ФИО2. денежных средств, ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, учитывая, что ФИО3., ФИО1, ФИО9, приняли наследство после смерти ФИО2, суд руководствуясь ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также п. 34 данного Постановления, предусматривающим, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), приходит к выводу о то, что с ФИО1 (ИНН №), ФИО3, ФИО4 (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 583 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 28 275 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 826 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 721 руб. 46 коп. иные комиссии в размере 6 827 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает с учетом удовлетворения исковых требований, необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения государственной пошлины в размере 1 627 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 583 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 28 275 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 826 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 721 руб. 46 коп. иные комиссии в размере 6 827 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 627 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ