№ 2а-631/2025/10RS0016-01-2025-000884-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным бездействия сотрудников медицинской части ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия незаконными.

Административный иск мотивирован тем, что 12.04.2025, находясь в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, во время утренней зарядки, административный истец почувствовал боль в спине. ФИО1 обратился к фельдшеру ФИО2, которая осуществляла дежурство в учреждении, и объяснил, что из-за болевых ощущений не может работать. Однако, фельдшер освобождение от работы ему не предоставила.

ФИО1 указывает, что фельдшер ФИО2 обязана была его освободить от работы, поскольку по состоянию здоровья он не мог исполнять свои обязанности.

Определением Сегежского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, в качестве заинтересованного лица привлечена К..

В судебном заседании административный истец, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний» в суд не явился, о дне слушания извещались. В представленном отзыве с заявленными требованиями не согласились, указав, что ФИО1, согласно сведениям медицинской карты, 10.04.2025 осмотрен врачом-<...>. По результатам осмотра выставлен диагноз, назначено лечение медицинскими препаратами, рекомендован <...>. Повторно осужденный был осмотрен врачом-<...> 11.04.2025, ранее установленный диагноз подтвержден, врачом указано на выздоровление. Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте, иных обращений от ФИО1 в указанный период не поступало. Дополнительно указали, что ФИО1 14.04.2025 и 28.04.2025 отказался от этапирования в филиал «Больница» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний».

Заинтересованное лицо К. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что она работает фельдшером ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний». 12.04.2025 во время ее дежурства в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия обратился осужденный ФИО1, которому необходимо было выполнить <...>, назначенные врачом неврологом. В момент обращения у ФИО1 не было экстренных показаний для обращения за медицинской помощью, а также для продления постельного режима и освобождения от работы.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, отбывает наказание, назначенное приговором суда, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Административный истец в исправительном учреждении с 03.04.2025 был привлечен к оплачиваемому труду в должности швея, с 16.05.2025 в бригаде № 142 в должности подсобного рабочего.

В силу части 2 статьи 10 и части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, в соответствии с частью 2 статьи 72 этого же кодекса им предоставляется медицинская помощь.

Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте ФИО1, медицинской справке, предоставленной в материалы административного дела, административный истец прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия 15.03.2025, медицинские документы содержат сведения о наличии у него заболеваний с указанием соответствующих диагнозов.

18.03.2025 ФИО1 в исправительном учреждении был осмотрен врачом-<...>, по заключению врача <...>

10.04.2025 административный истец также был осмотрен врачом- <...>, после осмотра установлен диагноз, назначено <...>. Повторно осужденный был осмотрен врачом-<...> 11.04.2025, ранее установленный диагноз подтвержден, врачом указано на выздоровление.

Таким образом, медицинские документы не содержат сведений, что ФИО1 12.04.2025 нуждался в медицинской помощи, в том числе, экстренной, а также сведений о необходимости освобождения его от работы. Из показаний допрошенного фельдшера К., осмотревшего ФИО1 12.04.2025, следует, что в день обращения, согласно рекомендации врача-<...>, осужденному были проведены назначенные медицинские процедуры, показаний для госпитализации, <...> не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о признании действий (бездействия) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ

изготовлено 27.06.2025.