Дело № 2-731/2025
УИД 14RS0019-01-2025-000812-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 14 мая 2025 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 424 100 рублей под 14,90 % годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком нарушены в связи, с чем образовалась задолженность в размере 365 025 рублей 67 копеек. 08 декабря 2023 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1, в размере 365 025 рублей 67 копеек, из которых основной долг 336 389 рублей 06 копеек, просроченные проценты 28 636 рублей 62 копейка, а также государственную пошлину в сумме 11 625 рублей 64 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился, против удовлетворения иска не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2020 между кредитором АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 424 100 рублей, с условием процентной ставки 14,90 % и сроком возврата кредита 27 марта 2026 года. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 декабря 2020 года, в сумме 10 077 рублей, о чем указано в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика, произведенная путем ввода в системе «Почта Банк Онлайн» кода авторизации с номера мобильного телефона, принадлежащего последнему.
Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получил график погашения задолженности к кредитному договору № 27 ноября 2020 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 424 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и распоряжениями заемщика на перевод денежных средств, имеющихся в материалах дела, и, со стороны ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
08 декабря 2023 года кредитор АО «Почта Банк» уступил цессионарию ООО ПКО «Филберт» право требования образовавшейся за заемщиком задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года, что подтверждается договором уступки прав требований № и актом приема-передачи прав (требования) с указанием должника ФИО1
Представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительным. Требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника, а, следовательно, суд приходит к выводу о том, что права кредитора перешли к истцу ООО ПКО «Фолберт» на законных основаниях.
Кроме того, в п. 13 кредитного договора № от 27 ноября 2020 года стороны определили, что заемщик выражает согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Истцом ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика, по известному адресу, направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в размере 365 025 рублей 67 копеек до 15 января 2024 года.
Требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность в полном объеме заемщиком не уплачена.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года составляет 365 025 рублей 67 копеек, из которых задолженность по основном долгу – 336 389 рублей 06 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 28 636 рублей 61 копейка.
Поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих оплату задолженности.
При рассмотрении дела, требования искового заявления признаны ответчиком ФИО1 в заявленном истцом размере, и стороной ответчика не оспариваются.
В силу положений с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года, заключенному с АО «Почта Банк», в размере 365 025 рублей 67 копеек является свободным волеизъявлением ответчика.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, и, принимая во внимание признания ответчиком требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 330.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, а иск в ходе рассмотрения дела признан ответчиком в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 80 копеек, а государственная пошлина уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 8 137 рублей 84 копейки подлежит возврату налоговым органом плательщику государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года в размере 365 025 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 80 копеек, а всего 368 513 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 28 мая 2025 года.