Решение по делу № 2А-12459/2023 от 20.12.2023

Дело №а-12459/2023г.

уид50RS0№-60

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3, представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД России "Балашихинское" к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России обратился в суд с настоящими требованиями указывая на то, в отношении административного ответчика ФИО1 на основании решения Угличского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, мотивировав тем, что он был осужден 04.07.2017г. Железнодорожным городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в ПК строгого режима за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы находился с 08.02.2017г. по 07.08.2020г.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок отбыт полностью. Срок погашения судимости 07.08.2028г.

Контроль над поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с 11.08.2020г.

С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1, составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно по ст. 6.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, и по ст.19.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания. В связи с чем, административный истец просит суд дополнить к ранее установленным на основании решения Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно административный иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названых лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден 04.07.2017г. Железнодорожным городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в ПК строгого режима за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы находился с 08.02.2017г. по 07.08.2020г.

Контроль над поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с 11.08.2020г.

В отношении ФИО1 по инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на основании решения Угличского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний.

Но, не смотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1, составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно по ст. 6.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, и по ст.19.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности после его освобождения из мест лишения свободы, исходя из тяжести совершенного им преступления, наличия неснятой и непогашенной судимости, суд считает необходимым установление в отношении ФИО1 административного надзора.

Решая вопрос о сроке административного надзора и применении указанных административным истцом ограничительных мер, суд, учитывая характеризующие данные о личности поднадзорного лица после его освобождения из мест лишения свободы, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным дополнить к установленным ФИО1 административным надзором ограничения: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, и с запретом посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным на основании решения Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виде в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (центры, клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки), связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2023г.

Судья Т.К.Двухжилова