Апелляционное определение по делу № 33А-4739/2023 от 09.08.2023

Председательствующий: Холявкина Я.А. Дело № 33а-4739/2023

2а-10/2023

55RS0003-01-2022-004579-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Усовой Е.И. и Шукеновой М.А.

при секретаре Сивожелезовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2023 г. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО3, ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить определенные действия

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 апреля 2023 г., которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска (далее – СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска) ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска (далее – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г. Омска) ФИО3 о признании незаконными действий, бездействия, обязании совершить определенные действия (дело № 2а-3237/2022, далее № 2а-10/2023).

В обоснование требований указал, что определением Ленинского районного суда г. Омска от 07 ноября 2017 г. (дело № 2-4703/2017) с учетом определения от 03 мая 2018 г. постановлено наложить арест на имущество ФИО4 и ФИО5 в пределах 1 391 317 руб. 40 коп., имеющееся по месту регистрации ответчиков по адресу<...>

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 16 июля 2020 г. постановлено отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество в части, превышающей размер удовлетворенных судом исковых требований, сохранив обеспечительные меры на сумму удовлетворенных требований в размере 693 773 руб. 35 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 03 мая 2018 г. (дело № 2-4703/2017) постановлено в порядке обеспечения иска ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов, наложить арест на имущество ФИО4 и ФИО5 в пределах 1 391 317, 40 руб., имеющееся по месту регистрации ответчиков по адресу <...>

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 03.05.2018, вступившего в законную силу 19.05.2018, (дело № 2-4703/2017 (13-517/2018) с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 489 392, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100284, 20 руб., судебные расходы в размере 14 097 руб., всего 603 773, 35 руб. в равных долях, по 301 886, 68 руб. с каждого.

В этой связи в ОСП по Ленинскому АО г. Омска на исполнении находились исполнительные производства № № <...> от 01.06.2018, № № <...> от 21.02.2020, в рамках которых он является взыскателем, должниками – ФИО4 и ФИО5

12.05.2022 им получены постановления об окончании обозначенных исполнительных производств, 19.05.2022 он обратился в ОСП по Ленинскому АО г. Омска с заявлением об отмене указанных постановлений, однако, до момента обращения с административным иском в суд ответ в его адрес не направлялся.

Окончание (прекращение) указанных исполнительных производств нарушает его права, свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностным лицом ОСП по Ленинскому АО г. Омска своих должностных обязанностей.

С учетом многочисленных уточнений просил признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО3, выразившиеся:

- в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства от 17.02.2022 № № <...> от 20.02.2020;

- в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства от 20.04.2022 № № <...> от 17.02.2021 (№ № <...> от 18.02.2021);

Кроме того, просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО3, выразившиеся в:нерассмотрении ходатайств от 19.06.2018;

а также признать незаконными действия указанного должностного лица, выразившиеся в:

- вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств от 28.10.2022 № № <...> от 04.12.2017, от 28.10.2022 № № <...> от 01.06.2018;

- возложить на начальника отдела обязанность указанные постановления о прекращении отменить, вынести постановления об отмене постановлений об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству; рассмотреть ходатайства ФИО1 от 19.06.2018 в отношении А-вых, вынести соответствующие процессуальные решения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, указав на их окончательную формулировку в последнем уточнении.

Административный ответчик СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния дата смерти 04.01.2023 (№ <...>). Ранее просил в удовлетворении требований отказать, представлены отзывы.

Административный ответчик СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Указал на окончание исполнительных производств с предметом исполнения о взыскании денежных средств в отношении А-вых фактическим исполнением, отсутствие оснований для возобновления исполнительных производств.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО3, представитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска, ГУ ФССП России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованных лиц А-вых - ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Заинтересованное лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица представитель ОСП по Кировскому АО г. Омска, ведущий СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО8 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Районным судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования.

Обращает внимание судебной коллегии на то, что в результате обжалуемых действий (бездействия) административных ответчиков нарушались его права, причинялись убытки вследствие длительного неисполнения судебного акта, за восстановлением которых он обратился в районный суд.

Уточняет, что СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска допускалось незаконное бездействие, о чем свидетельствовало отсутствие в исполнительных производствах № № <...> на момент ознакомления с ними каких-либо документов, кроме исполнительных листов и постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также игнорирование его письменных ходатайств.

Полагает незаконным окончание исполнительных производств № № <...> поскольку окончание исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов об обеспечительных мерах, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ относится к компетенции суда.

Ставит под сомнение апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 04 апреля 2023 г., которым отменено решение Кировского районного суда г. Омска от 15 декабря 2022 г. в части удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными постановлений ведущего СПИ по Кировскому АО г. Омска ФИО8 о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от 10 декабря 2021 г.

Проверив материалы дела, заслушав заинтересованное лицо ФИО4, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как следует из материалов административного дела и установлено районным судом, определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 07.11.2017 по делу № № 2-4703/2017, с учетом определения от 03.05.2018 постановлено наложить арест в пределах 1 391 317,40 руб на имущество ФИО4 и ФИО5, расположенное по месту их регистрации: <...> (л.д. 87, т. 4).

Исполнительный лист от 07.11.2017 серии ФС № 019971728 выдан в отношении ФИО4 (л.д. 73-74 т. 2).

04.12.2017 на основании указанного исполнительного документа СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 возбуждено исполнительное производство № № <...>, должник – ФИО4, взыскатель – ФИО1, предмет исполнения – наложение ареста на имущество на сумму 1 391 317, 4 руб. (л.д. 75 т. 2).

В рамках исполнительного производства направлены запросы для установления имущественного положения должника (ПФР РФ, ФНС РФ, банки, ЗАГС, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр) (л.д. 84-100 т. 2).

05.12.2017 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО9 вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника в размере взыскания (л.д. 78 т. 2); постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4 (телевизор, утюг, пылесос, стиральная машина, чайник) (л.д. 79-81 т. 2).

09.04.2018 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО9 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества в виде помещения по адресу: № <...> (л.д. 101 т. 2), которое было отменено 30.10.2019 (л.д. 105 т. 2).

20.04.2018 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (пенсию) (л.д. 102-103, т. 2), которое отменено 30.10.2019 (л.д. 104 т. 2).

30.10.2019 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю (л.д. 106, т. 2).

20.02.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска постановление об окончании исполнительного производства № № <...> отменено, производство возобновлено, производству присвоен № № <...> (л.д. 107 т. 2).

02.03.2020СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк» (№ № <...>) (л.д. 108-109 т. 2); ПАО АКБ «Связь-Банк» (№ № <...>) (л.д. 110-111 т. 2), которые отменены 23.03.2020 в связи с тем, что на счет поступает заработная плата должника (л.д. 114, т. 2).

02.03.2020 исполнительные производства № № <...> и № № <...> объединены в сводное № № <...> (л.д. 112 т. 2).

18.03.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> (л.д. 113 т. 2), которое отменено 07.09.2020 (л.д. 121 т. 2).

23.04.2020 на основании постановления СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска должнику ограничен выезд за пределы РФ до 23.05.2022 (л.д. 115 т. 2).

27.08.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (ТСН СНТ «Рассвет») (л.д. 116-117, т. 2), которое отменено 25.01.2022 (л.д. 189 т. 1).

16.07.2020 определением судьи Ленинского районного суда г. Омска постановлено отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО5 в части, превышающей размер удовлетворенных судом исковых требований, сохранив обеспечительные меры на сумму удовлетворенных требований в размере 603 773,35 руб. (л.д. 118-120 т. 2).

07.09.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № № <...> (л.д. 122, т. 2).

12.07.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска постановление о прекращении исполнительного производства № № <...> отменено, производство возобновлено, присвоен № № <...> (л.д. 182 т. 2).

27.08.2022, 13.09.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения до 09.09.2022 и до 27.09.2022 (л.д. 198-199 т. 4).

28.10.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 104 т. 4). Копия направлена взыскателю посредством Единого портала государственных услуг 28.10.2022 и получена им в тот же день.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 03.05.2018 по делу № 2-4703/2017 (№ 13-517/2018) постановлено в порядке обеспечения иска ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов, наложить арест в пределах 1 391 317,40 руб. на имущество ФИО4 и ФИО5, имеющееся по месту регистрации ответчиков по адресу: г<...>

Исполнительный лист от 21.05.2018 серии ФС № 019987419 выдан в отношении ФИО5 (л.д. 70-71 т. 1).

01.06.2018 на основании указанного исполнительного документа СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО10 возбуждено исполнительное производство № № <...>, должник – ФИО5, взыскатель – ФИО1, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ на сумму 1 391 317, 4 руб. (л.д. 72 т. 1).

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы для установления имущественного положения должника (ПФР РФ, ФНС РФ, банки, ЗАГС, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр), установлены счета в банках и место работы должника (л.д. 73-83, 89-90 т. 1).

07.06.2018 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» (№ № <...> (л.д. 84-85 т. 1), которое отменено 27.06.2018 (л.д. 232 т. 4); 18.06.2018 обращено взыскание на доходы должника в БУЗОО «Медико-санитарная часть № 4» (л.д. 229-230 т. 4); которое отменено 27.06.2018 (л.д. 88 т. 1), взыскан исполнительский сбор 18.06.2018 (л.д. 86-87 т. 1).

19.02.2019, 13.03.2019 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» (№ № <...> (л.д. 233-236 т. 4).

14.03.2019 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО11 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости в отношении помещения, расположенного по адресу: г<...> (л.д. 91 т. 1), которое отменено 30.10.2019 (л.д. 94 т. 1).

06.06.2019 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (№ № <...>) (л.д. 84-85 т. 1), которое отменено 07.09.2020, 30.10.2019 (л.д. 92, 110 т. 1).

18.10.2019 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО АКБ «Связь-Банк» (№ № <...>) (л.д. 248 т. 4), которое отменено 30.10.2019 (л.д. 93 т. 1).

03.03.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости по адресу: <...> (л.д. 98 т. 1), запрет снят 07.09.2020 (л.д. 109 т. 1).

18.03.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (№ № <...> (л.д. 99-100 т. 1), в ПАО АКБ «Связь-Банк» (№ № <...>) (л.д. 101 т. 1), которое отменено 07.09.2020 (л.д. 105-108 т. 1).

07.09.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № № <...> (л.д. 111, т. 1). Копия постановления направлена взыскателю посредством АО «Почта России» (список корреспонденции от 07.09.2020, л.д. 167-168, т. 2).

12.07.2022 постановление о прекращении исполнительного производства № № <...> отменено, присвоен номер № № <...>

12.07.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части предмета исполнения (л.д. 14 т. 5).

20.07.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> в связи с фактическим исполнением (л.д. 25 т. 4).

21.07.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска постановление об окончании исполнительного производства № № <...> отменено, производство возобновлено (л.д. 183 т. 2).

26.08.2022, 13.09.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения до 09.09.2022 и до 27.09.2022 (л.д. 16-17 т. 5)

28.09.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> в связи с фактическим исполнением (л.д. 41 т. 43).

25.10.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска постановление об окончании исполнительного производства № № <...> отменено, производство возобновлено (л.д. 19 т. 5).

27.10.2022 исполнительное производство № № <...> окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.10.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска постановление об окончании исполнительного производства № № <...> отменено, производство возобновлено.

28.10.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 103 т. 4). Копия постановления направлена 28.10.2022 взыскателю посредством Единого портала государственных услуг и прочтена им в тот же день (представлен скриншот из программы АИС ФССП России).

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 03.05.2018, вступившего в законную силу 19.05.2018, по делу № 2-4703/2017 (13-517/2018) с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 489 392,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 284,20 руб., судебные расходы в размере 14 097 руб., всего 603 773,35 руб. в равных долях, по 301 886,68 руб. с каждого.

21.05.2018 на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 019987318 в отношении ФИО4 (л.д. 114-115 т. 1).

21.02.2020 на основании указанного исполнительного документа СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 возбуждено исполнительное производство № № <...>, должник – ФИО4, взыскатель – ФИО1, предмет исполнения – взыскание суммы неосновательного обогащения, проценты, судебные расходы в размере 301 886,68 руб. (л.д. 116-117 т. 1).

25.02.2020 исполнительные производства № № <...> от 21.02.2020 и № № <...> объединены в сводное (л.д. 178 т. 4).

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы с целью установления имущественного положения должника (ПФР РФ, ФНС РФ, банки, ЗАГС, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр), получены ответы, установлены счета в банках и место работы должника (л.д. 118-127, 135-136 т. 1).

02.03.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО АКБ «Связь-Банк» (№ № <...>), которые отменены 18.03.2020 (л.д. 138 т. 1); в банке ООО «ХКФ Банк» (№ № <...>), которое также отменено 30.03.2020 (л.д. 140 т. 1)

18.03.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому последний совершил выход по адресу: <...> и подверг аресту жилое помещение (квартиру) по указанному адресу (л.д. 129-131 т. 1); с вынесением постановления о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости по адресу: <...> (л.д. 137 т. 1).

07.04.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО4 (л.д. 132 т. 1), отменено 17.02.2022 (л.д. 103 т. 5); об оценке имущества должника (телевизор, утюг, пылесос, стиральная машина, чайник) (л.д. 133-134 т. 1).

28.04.2020 и 06.08.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО «Промсвязьбанк») (л.д. 141-144, т. 1), которые отменены 25.01.2022 (л.д. 188-189 т. 1).

08.08.2020 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» (№ № <...>); ПАО «Сбербанк» (л.д. 145-148 т. 1), отменены 21.01.2022 (л.д. 184 т. 1).

17.02.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости по адресу: <...> (л.д. 149 т. 1), которое отменено 25.01.2022 (л.д. 186 т. 1).

05.05.2021, 16.08.2021 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Росбанк» (№ № <...>) (л.д. 150-151, 158-159 т. 1), которые отменены 21.01.2022 и 03.02.2022 (л.д. 182-183, 190 т. 1;).

07.08.2021 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 156-157 т. 1).

16.08.2021 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «ОТП Банк» (№ № <...>) (л.д. 160-161 т. 1), которое отменено 21.01.2022 (л.д. 181 т. 1).

02.09.2021 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» (№ № <...>) (л.д. 162-163 т. 1); которые отменены 21.01.2022 (л.д. 180, 185 т. 1).

08.11.2021 должнику ограничен выезд за пределы РФ до 08.05.2022 (л.д. 164 т. 1), постановление отменено 17.01.2022 (л.д. 179 т. 1).

18.11.2021 в ОСП по Ленинскому АО г. Омска поступило заявление ФИО4 о зачете денежных средств (к заявлению приложены определение и.о. мирового судьи судебного участка № 57 – мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе от 03.06.2021, решение Ленинского районного суда г. Омска от 02.09.2021; уведомление о зачете денежных средств) (л.д. 165-175 т. 1).

В материалах исполнительного производства имеется постановление ведущего СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО8 от 10.12.2021 о зачете встречных обязательств, которым постановлено произвести зачет однородных встречных требований по исполнительным производствам № № <...> от 18.04.2018 в счет задолженности ФИО1 перед ФИО4 и № № <...> от 21.02.2020 в счет задолженности ФИО4 перед ФИО1 на сумму 203 295,15 руб. (л.д. 46-47 т. 2).

17.02.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> в связи с фактическим исполнением (взысканная сумма составляет 301 886,68 руб. (л.д. 192 т. 1). Копия постановления направлена взыскателю посредством АО «Почта России» (список корреспонденции от 28.02.2022, л.д. 169-177, т. 2).

21.05.2018 на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 03.05.2018 по делу № 2-4703/2017 (13-517/2018) выдан исполнительный лист серии ФС № 019987319 в отношении ФИО5 (л.д. 3-4 т. 2).

18.02.2021 на основании указанного исполнительного документа СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 возбуждено исполнительное производство № № <...>, должник – ФИО5, взыскатель – ФИО1, предмет исполнения – взыскание суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов в размере 301 886,68 руб. (л.д. 5-6 т. 2).

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы для установления имущественного положения должника (ПФР РФ, ФНС РФ, банки, ЗАГС, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр и др.), получены ответы, установлены счета в банках, место работы должника (л.д. 7-28 т. 2).

11.03.2021, 19.04.2021 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 29-32, 35-36 т. 2), которые отменены 10.03.2022 (л.д. 63-65 т. 2).

19.04.2021, 15.11.2021 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «СКБ-Банк» (№ № <...>) (л.д. 33-34 т. 2), АО «ОТП Банк» (№ № <...> (л.д. 42-43 т. 2), ПАО «Сбербанк» (№ № <...>) (л.д. 44-45 т. 2), которые отменены 05.03.2022 и 10.03.2022 (л.д. 60-62 т. 2).

08.11.2021 должнику ограничен выезд за пределы РФ до 08.05.2022 (л.д. 41 т. 2), постановление отменено 11.03.2022 (л.д. 66 т. 2).

18.11.2021 в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области поступило заявление ФИО5 о зачете денежных средств (к заявлению приложены определение и.о. мирового судьи судебного участка № 57 – мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе от 03.06.2021, решение Ленинского районного суда г. Омска от 02.09.2021; уведомление о зачете денежных средств) (л.д. 48-59 т. 2).

В материалах исполнительного производства имеется постановление ведущего СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО8 от 10.12.2021 о зачете встречных обязательств, которым постановлено произвести зачет однородных встречных требований по исполнительным производствам № № <...> от 18.04.2018 в счет задолженности ФИО1 перед ФИО5 и № № <...> от 18.02.2020 в счет задолженности ФИО5 перед ФИО1 на сумму 203 295,15 руб. (л.д. 176-177 т. 1).

11.03.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> в связи с фактическим исполнением (взысканная сумма составляет 301 886, 68 руб. (л.д. 67-68 т. 2).

12.04.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска постановление об окончании исполнительного производства № № <...> отменено, производство возобновлено, присвоен № № <...> (л.д. 69 т. 2).

20.04.2022 СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № <...> в связи с фактическим исполнением (взысканная сумма составляет 301 886,68 руб. (л.д. 70 т. 2). Копия постановления направлена взыскателю посредством АО «Почта России» (список корреспонденции от 26.04.2022, л.д. 157-166, т. 2).

Полагая незаконными действия должностного лица ОСП по Ленинскому АО г. Омска, выразившиеся в вынесении постановлений о прекращении (окончании) исполнительных производств от 17.02.2022 по № № <...> от 20.04.2022 по № № <...>); от 28.10.2022 по № № <...>), от 28.10.2022 по № № <...>); а также незаконным бездействия в части нерассмотрения ходатайств от 19.06.2018, ФИО1 обратился с административным иском об обязании устранить допущенные нарушения его прав.

Разрешив заявленные требования и отказав в их удовлетворении, районный суд пришел к выводу о том, что окончание исполнительных производств административными ответчиками произведено с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца.

Оценив представленные доказательства во взаимосвязи с иными материалами дела, сопоставив их с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия не может не согласиться с решением суда первой инстанции по следующим причинам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

На основании п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении него определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрения некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу закона, данное основание может подтверждаться актом об исполнении, составленным судебным приставом-исполнителем, а также иными документами. При этом для окончания исполнительного производства имеет значение только факт полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Изучив представленные в деле материалы, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что спариваемые акты об окончании исполнительных производств от 17.02.2022 по № № <...>; от 20.04.2022 по № № <...>далее № № <...>); от 28.10.2022 по № № <...>), от 28.10.2022 по № № <...>) вынесены уполномоченным должностным лицом в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и прав административного истца не нарушили.

Так, предметом исполнительных производств № № <...> являлся арест имущества должников А-вых в пределах 630 000 руб. (ранее – в пределах 1 391 317,40 руб.), принятый в обеспечение исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2-4703/2017 о взыскании с А-вых суммы денежных средств в размере 603 773,35 руб. в равных долях, по 301 886, 68 руб. с каждого.

Доказательства того, что бездействие СПИ в рамках указанных исполнительных производств немедленного исполнения привело к выявлению не всего имущества должников либо несвоевременные действия СПИ в рамках указанных исполнительных производств привели к невозможности обеспечить сохранность имущества должников, что предопределило возможность выбытия такого имущества из их владения и повлекло невозможность исполнения решения суда, административным истцом не представлены; его ссылки на обстоятельства, установленные решениями Ленинского районного суда г. Омска от 25.12.2017 (л.д. 89-96 т. 4), от 02.09.2021 (л.д. 83-88 т. 5), доводы в указанной части также не подтверждают.

Исполнительные производства № № <...>) о взыскании задолженности окончены фактическим исполнением, что подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- платежными поручениями № 18793 от 19.01.2022, № 979 от 14.01.2022, № 15867 от 28.12.2021, № 31649 от 20.12.2021, № 13801 от 01.12.2021, № 23936 от 26.11.2021, № 27490 от 28.10.2021, № 5920 от 21.10.2021, № 2210 от 08.10.2021, № 14824 от 24.09.2021, № 8325 от 08.09.2021, № 19437 от 31.08.2021, № 19428 от 31.08.2021, № 3375 от 03.08.2021, № 20057 от 30.03.2021, № 16080 от 22.03.2021, № 9204 от 09.12.2020, № 182109 от 29.09.2020, № 582990 от 25.08.2020, № 439236 от 17.08.2020, № 395453 от 13.08.2020, № 395416 от 13.08.2020, № 616439 от 15.04.2020, № 462211 от 01.04.2020, № 384434 от 26.03.2020, поручением о перечислении на счет № 6671, постановлением ведущего СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО8 от 10.12.2021 о зачете встречных обязательств (по исполнительному производству № № <...>);

- платежными поручениями № 14969 от 05.03.2022, № 5433 от 03.03.2022, № 22254 от 28.02.2022, № 20457 от 28.02.2022, № 30721 от 17.02.2022, № 22768 от 17.02.2022, № 970 от 01.02.2022, № 885 от 01.02.2022, № 12030 от 31.01.2022, № 7458 от 26.01.2022, № 10314 от 18.01.2022, № 9635 от 29.12.2021, № 30950 от 29.12.2021, № 23797 от 28.12.2021, № 19503 от 28.12.2021, № 13817 от 01.12.2021, № 5559 от 26.11.2021, № 23456 от 25.11.2021, № 597 от 19.11.2021, № 12075 от 19.11.2021, № 27680 от 28.10.2021, № 420 от 06.10.2021, № 8327 от 08.09.2021, № 1679 от 29.07.2021, № 12381 от 04.06.2021, № 12879 от 05.05.2021, поручением о перечислении на счет № 6685, постановлением ведущего СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска области ФИО8 от 10.12.2021 о зачете встречных обязательств по исполнительному производству № № <...>).

ФИО1, обращаясь с требованиями о несогласии с постановлениями об окончании исполнительных производств № № <...>) лишь по мотиву несогласия с постановлениями ведущего СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО8 от 10.12.2021 о зачете встречных обязательств, учтенных СПИ при разрешении вопроса об окончании исполнительных производств, в то же время свое право на оспаривание указанных актов реализовал посредством обращения с соответствующим административным иском в Кировский районный суд г. Омска.

Так, решением Кировского районного суда г. Омска от 15.12.2022 постановления ведущего СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО8 от 10.12.2021 о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам № № <...> были признаны незаконными.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 04.04.2023 решение Кировского районного суда г. Омска от 15.12.2022 было отменено в части удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными постановлений ведущего СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО8 о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от 10.12.2021, в указанной части в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Применительно к указанному СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 при разрешении вопроса об окончании исполнительных производств № № <...> правомерно приняты во внимание не только платежные поручения о фактическом перечислении денежных средств в зачет задолженности по исполнительным производствам, но и постановления о зачете встречных обязательств от 10.12.2021.

Вопреки доводам апеллянта, несогласие административного истца с законностью постановлений от 10.12.2021, равно как и намерение в дальнейшем оспорить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 04.04.2023 в кассационном порядке, не может повлиять на выводы о законности судебного акта по настоящему спору.

Следовательно, основания для признания незаконными действий должностного лица ОСП по Ленинскому АО г. Омска по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств от 17.02.2022 № № <...>), возложении обязанности на начальника отдела отменить указанные постановления и возобновить производства отсутствуют.

С учетом окончания фактическим исполнением исполнительных производств № № <...>), доводы административного истца о нарушении его прав как взыскателя постановлениями от 28.10.2022 об окончании исполнительных производств от 28.10.2022 № № <...>), от 28.10.2022 № № <...>) (административным истцом в иске ошибочно указано на постановления о прекращении) состоятельными не являются ввиду того, что цель принудительного взыскания и реализованных в его рамках обеспечительных мер достигнута. Доводы об обратном основаны на неверном толковании административным истцом требований закона.

Из материалов дела усматривается, что должниками ФИО12 рассмотрение вопроса об отмене мер по обеспечению иска было инициировано посредством подачи соответствующего заявления в Ленинский районный суд г. Омска со ссылками на исполнение решения суда. Определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 06.09.2022 производство по заявлению ФИО4, ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска приостановлено до вступления в законную силу решения по административному делу № 2а-3237/2022, в рамках которого взыскателем оспариваются, в том числе, постановления об окончании исполнительных производств № № <...> (л.д. 125-126 т. 4).

Сами по себе постановления об окончании исполнительных производств от 28.10.2022 № № <...>), от 28.10.2022 № № <...>) на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ на права административного истца как взыскателя не повлияли, поскольку в рамках исполнения требований исполнительного документа обеспечительного характера предусматривается необходимость наложения запретов и ограничений исключительно в целях обеспечения иска (основного требования, в частности о взыскании денежных средств).

В результате всех предпринятых мер основное требование административного истца исполнено, что подтверждается представленными в деле доказательствами, о принятых процессуальных решениях, в том числе об окончании исполнительных производств он извещался своевременно.

Одновременно с этим положения ФЗ № 229-ФЗ не содержат запрета на окончание либо прекращение исполнительных производств, возбужденных на основании актов обеспечительного характера, вопреки суждениям административного истца.

Таким образом, доказательства того, что окончание исполнительных производств № № <...>) повлекло нарушение прав и законных интересов ФИО1 как взыскателя последний не представил.

В этой связи требования ФИО1 о признании незаконными действий должностного лица ОСП по Ленинскому АО г. Омска по вынесению постановлений о прекращении исполнительных производств (верное наименование постановлений - об окончании) от 28.10.2022 № № <...>), от 28.10.2022 № № <...>), возложении обязанности на начальника отдела отменить указанные постановления и возобновить производства обоснованными не являются.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1 ст. 64.1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1).

В соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11.04.2014 г. № 15-9 (далее - Методические рекомендации), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения (п. 2.1 Методических рекомендаций).

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 ФИО1 в рамках исполнительных производств № № <...> были поданы ходатайства о предоставлении сведений о предпринятых мерах по установлению имущественного положения должников: об истребовании сведений из УМВД о регистрации должника, сведений из ЗАГСа о гражданском состоянии, ответа из ГИБДД о наличии транспортного средства, сведений о недвижимом имуществе должника за период с 2006 г. по день обращения в ОСП; ответа из ИФНС о предоставлении сведений 2-НДФЛ и 3-НДФЛ за период с 2012 г. по день обращения, сведений о наличии банковских счетов и т.д. (л.д. 98-99 т. 4).

Согласно штампу на бланке обозначенное ходатайство в ОСП по Ленинскому АО г. Омска поступило 19.06.2018.

Представленные районному суду ответы указывают на разрешение обозначенных ходатайств СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО6 15.07.2018. Однако, сведения об их направлении ФИО1 не представлены, невозможность предоставления реестров отправки почтовой корреспонденции подтверждена пояснениями СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО2

В то же время административный истец доказательства того, что неполучение указанных ответов нарушило его права и интересы при наличии сведений об окончании исполнительных производств фактическим исполнением, не представлены.

Выводы районного суда о несвоевременном обращении административного истца за защитой своих прав, имевшем место лишь в июле 2022 г., при отсутствии доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его обращению в суд в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о предполагаемом нарушении его прав, соответствуют положениям ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В этой связи доводы административного истца о незаконном бездействии должностного лица ОСП по Ленинскому АО г. Омска, уклоняющегося от рассмотрения его ходатайства от 19.06.2018 и возложении обязанности его рассмотреть, правомерно оставлены без удовлетворения.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Проанализировав представленные в деле доказательства и установленные обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и произведенной им оценкой доказательств, правильность которых у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Суждения ФИО1 о том, что сохранение ареста на имущество необходимо для дальнейшего обеспечения его прав, в частности, в случае отмены апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 04.04.2023 судом кассационной инстанции, коллегией не могут быть приняты во внимание.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено августа 2023 г.