Гражданское дело № 2-429/2023
УИД 75RS0031-01-2023-000937-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре Н.А. Мачневой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 05.06.2017 в сумме 54 533,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 912,51 руб.
В обоснование иска указав, что между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № от 05.06.2017, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора займа, правилами представления займов (микрозаймов) первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от 25.01.2019 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 25.01.2019.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.
23.10.2020 мировой судья судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от 05.06.2017 в сумме 54 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.05.2021 отменен.
После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 289,98 руб.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 701,84 руб., задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 29 533,52 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 168,32 руб., сумма задолженности по уплате госпошлины – 0 рублей.
В период с 16.11.2021 по 22.05.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. Итого с 23.10.2020 по 22.05.2023 были получены денежные средства в сумме 1 289, 98 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 533, 52 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 0 руб., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 923,50 руб., взысканной ранее по судебному приказу: 54533,52=54 900-(1289,98-923,50), где 54 533, 52 – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на 22.05.2023; 54 900 руб. – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу; 1289,98 руб. сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа; 923,50 руб.–сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 05.06.2017 по 22.05.2023.
Протокольным определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Займер Онлайн».
В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» по доверенности ФИО2 участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займер Онлайн» по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении в отсутствие, просила требования истца к ответчику удовлетворить полностью.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.
Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.
Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключил 05.06.2017 договор потребительского займа №72-2173849-2017 с ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» на сумму 25000 руб. под 365 %, сроком возврата 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), единовременный платеж в сумме 31 350 руб. внести не позднее 25 дней с даты выдачи займа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
25.01.2019 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25.01.2019.
16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 16.11.2021.
Индивидуальными условиями потребительского займа от 05.06.2017 № предусмотрено право Банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 14.05.2021 по заявлению должника, на основании ст. 129 ГПК РФ, отменен судебный приказ от 23.10.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от 05.06.2017 за период с 05.06.2017 по 16.09.2020 в сумме 54900 руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 923,50 руб.
В период с 23.10.2020 по 22.05.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 289,98 руб. (54 900 руб.(размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу ) -(1289,98 руб. (сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа)-923,50 руб. (сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу))=54533,52 руб.(размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, на 22.05.2023)).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196-200 ГК РФ.
Суд считает заслушивающим внимания доводы ответчика о том, что срок обращения в суд пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГПК РФ).
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Судом в рамках рассмотрения настоящего дела было истребовано у мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края гражданское дело № 2-3495/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 Из данного дела установлено, что 21.10.2020 поступило заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по договору №, заявление направлено по средствам почтовой связи 15.10.2020. 23.10.2020 вынесен судебный приказ, который 14.05.2021 отменен по заявлению ответчика. Копия определения об отмене судебного приказа получена СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 04.06.2021, что подтверждается почтовым извещением.
По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств через 25 дней, и дата платежа указана 30.06.2017 размер оплаты 31350 руб., из которых 25000 руб. основной долг, 6250 руб. проценты. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.
Таким образом, когда ответчик не произвел оплату задолженность в срок 30.06.2017, о том, что нарушено право истца, последний узнал не позднее 01.07.2017, то есть трехгодичный срок обращения в суд истекал 01.07.2020.
С настоящим требованием истец обратился в суд 31.05.2023, однако на момент обращения к мировому судье 15.10.2020 трехгодичный срок уже был пропущен.
Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, в связи с пропуском истцом давностного срока для защиты права, полагаемого им нарушенным, учитывая, что об истечении срока исковой давности заявлено ответной стороной, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.08.2023.
Судья Н.В. Набережнева