Дело № 2-540/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000974-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что 26 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту с имеющимися на ней денежными средствами, предоставляемыми заемщику в качестве ссуды сроком на 120 месяцев. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, платежи производила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 14 декабря 2021 г. по 11 июля 2022 г. возникла задолженность в размере 106 006 рублей 19 копеек, из которых 99 997 рублей 25 копеек — задолженность по основному долгу, 5 799 рублей 09 копеек — иные комиссии и платежи, 209 рублей 85 копеек — неустойка на просроченную ссуду. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 106 006 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, направила в суд письменные возражения против удовлетворения исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено надлежащих документов, подтверждающих выдачу суды и размера задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в отзыве на возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 120 месяцев, путем выпуска кредитной карты, с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей, который может быть возобновлен и увеличен, факт снятия денежных средств с данного счета подтверждается выпиской по счету. Из представленных суду истцом документов, исследовав и оценив которые на основании ст.60 ГПК РФ, суд признает допустимыми, следует, что у ФИО1 за период с 14 декабря 2021 г. по 11 июля 2022 г. сформировалась задолженность по основному долгу в размере 99 997 рублей 25 копеек, задолженность за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 5 799 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную сумму в размере 209 рублей 85 копеек.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, о том, что кредитный договор заключен на сумму 0 рублей под 0%, в связи с чем задолженности по кредитному договору не существует, а представленные истцом документы не свидетельствуют о заключении кредита, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 с указанием всех списаний и поступлений по данному счету.Таким образом, факт получения кредита и наличия задолженности в размере 106 006 рублей 19 копеек в период с 14 декабря 2021 г. по 11 июля 2022 г. нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела также подтверждается, что 29 июля 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы задолженности являются обоснованными.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 13 июля 2022 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3 320 рублей 12 копеек. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 106 006 рублей 19 копеек.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянск5ой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Изготовлено 25 ноября 2022 г.