Дело № 2-84/2023
УИД 22RS0069-01-2022-003468-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЮВ к индивидуальному предпринимателю ЕАВ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с требованиями о взыскании с ИП ЕАВ компенсации стоимости утраченных личных вещей в размере 403 912 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании штрафа и судебных расходов в размере 55 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки ... личных вещей клиента из г.Смоленска в г.Калининград с использованием наземного и морского (паром) транспорта. Истцом при фактической передаче груза ответчику была передана опись перевозимых вещей. Вещи для отправки были переданы в картонных коробках в упаковочной пленке в количестве 98 штук весом 900 кг. и объемом груза 6 куб.м. Общая стоимость услуг по договору перевозки составила 78 000 руб., оплата 50% стоимости услуг была произведена в день фактической погрузки товара.
Первоначально груз от имени ответчика был получен ООО «А5-экспресс», в последствии груз был передан ООО «Карго-Калининград» в г.Москва для доставки в г.Калининград. После этого груз компанией ООО «Карго-Калининград» был доставлен в г.Санкт-Петербург для погрузки на паром и доставки в конечный пункт г.Калининград, что подтверждается товарно-транспортной накладной, в которой вес груза уже составил 1 155 кг. вместо 900 кг., а объем груза 9,3 куб.м. вместо 6 куб.м.
В ходе перегрузки вещей на складе в г.Санкт-Петербурге была повреждена одна из коробок, из которой вытекла спиртосодержащая жидкость. После чего перевозчиком без согласования с истцом было произведено вскрытие всего содержимого груза путем вскрытия пленочной упаковки и вскрытия всех коробок в количестве 98 шт. +++ представителем транспортной компании года направил на электронную почту истца уведомление о нарушении договорных обязательств и приостановлении оказания услуг. По требованию истца груз был направлен из г.Санкт-Петербург в место отправки г.Смоленск. +++ супругой истца ФЮВ был получен груз в количестве 97 коробок, вместо 98. После получения груза истцом был произведен осмотр всех коробок груза, где было установлено, что из вскрытых коробок пропала часть новых вещей (путем кражи из оригинальной упаковки), в том числе:
- нож складной Hunter Pro – 2 шт., стоимостью 21210,18 рублей;
- нож складной Jetsetter@work Alox - 1 шт. стоимостью 3 699 руб. 45 коп.;
- нож складной Golftool – 1 шт., стоимостью 4 521 руб. 55 коп.;
- нож складной Hercules – 2 шт., стоимостью 12 660 руб. 34 коп.;
- нож складной Alpineer grip – 4 шт., стоимостью 10 194 руб. 04 коп.;
- вилка для мяса Grand maitre tranchiergabel – 1 шт., стоимостью 6 494 руб. 59 коп.;
- нож складной Ranger Wood 55 – 2 шт., стоимостью 14 633 руб. 38 коп.;
- часы Longines L2. 821. 5.11.2 – 1 шт., стоимостью 234 298 руб. 50 коп.
Стоимость указанных вещей определена с учетом курса швейцарского франка на 11.02.2022, т.е. 1CHF=82,21 руб.
Также имеется повреждение защитной колбы антикварных часов 1911 года выпуска в виде большой трещины по диагонали. Рыночная стоимость данного защитного стекла составляет 20 000 руб.
При получении груза представителем заказчика в присутствии водителя-экспедитора компании ответчика был установлен факт отсутствия коробки №56. Согласно описи в данной коробке находился оверлок, эквивалентная стоимость которого составляет 110 000 руб. В описи данный оверлок оценен в сумме 80 000 руб.
+++ в адрес ответчика были направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика ФЮВ причинен моральный вред.
В судебном заседании истец ФЮВ (посредством участия ВКС) настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным в исковом заявлении основаниям в полном объеме. Дополнительно пояснил о том, что при составлении описи перевозимых вещей наименование утраченных вещей и их стоимость не были указаны в целях недопущения хищения. Подтвердил, что в коробках с личными вещами находилось несколько бутылок с алкогольной продукцией, о наличии в переданных к перевозке коробках алкогольной продукции перевозчик извещен не был. При возврате груза отсутствовала коробка №56 с оверлоком. В описи номер утраченной коробки не был указан ФЮВ, поскольку практически все коробки были возвращены вскрытыми, номера на них отсутствовали. Проверить наличие вещей при получении груза не имелось возможности, возможность их утраты после выгрузки в месте получения груза исключена.
В судебном заседании представитель истца МАВ (по средствам участия ВКС) настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в исковом заявлении основаниям в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ПАС возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность факта утраты вещей, их объема и стоимости. Пояснил, что при обнаружении факта намокания груза и запаха алкоголя перевозчик был вынужден вскрыть намокшую коробку, извлечь емкость с алкоголем, а находящиеся в коробке вещи разложить в другие упаковки. Имущество передали супруге истца в полном объеме. Поврежденная картонная коробка не передавалась, поскольку пришла в негодность вследствие намокания.
Представители третьих лиц ТРЕТЬИ ЛИЦА в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).
Исходя из п. 2 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса (п. 1 ст. 803 ГК РФ).
Порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон).
Согласно статье 5 указанного Закона клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).
В пункте 1 статьи 7 Закона указано, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (подпункт 3 пункта 1 статьи 7 данного закона).
Согласно положениям статьи 8 Закона в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным (п.1 ст.8). В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления (п.2 ст. 8).
Статьей 38 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ ФЮВ оформлена заявка ИП ЕАВ на осуществление перевозки ... (л.д.24) указано в качестве груза «домашний переезд», вес груза 900, объем 6 куб.м, упаковка в коробки, стоимость услуг 78000 рублей.
Согласно п.п.1 п.6 заявки заказчик обязан предоставить водителю комплект документов (опись, пропуск), необходимых для перевозки груза.
На основании данной заявки +++ между ИП ЕАВ (Перевозчиком) и ФЮВ (клиентом) был заключен договор ..., по условиям которого перевозчик обязался за вознаграждение организовать услуги, связанные с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортом, а клиент обязался оплатить услуги (л.д.11-13).
Оказание услуг перевозчиком производится на основании заявки клиента, в которой должно быть помимо прочего указано: стоимость груза, вес груза, объем груза, количество грузовых мет, характер груза (наименование груза с указанием специфических условий его транспортировки, погрузочно-разгрузочных работ, в случае необходимости иных специальных условий (п.2.9 договора).
Согласно п.3.7 договора по окончанию погрузки груза на транспортное средство клиент обязан передать представителю перевозчика опись с отметкой о времени окончания погрузки. Подписью о передаче груза и другие документы, необходимые для осуществления перевозки.
Пунктом 5.8. договора определено, что в случае предъявления под выгрузку груза, не соответствующего данным, указанным в описи, в соответствии с действующим законодательством РФ составляется акт. Клиент немедленно уведомляет об этом перевозчика.
Согласно п.7.3.1 договора перевозчик несет ответственность при утрате, недостаче, порче груза с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи груза получателю в размере стоимости утраченного, недостающего или испорченного груза согласно Описи и предоставлении подтверждающих стоимость груза документов. Претензии по доставке, целостности и сохранности перевозимого груза принимаются только по факту приема груза при водителе. Претензии заверяются письменной отметкой в обоих экземплярах описи личных вещей и имущества за подписью водителя и получателя с приложением фотографий.
Перевозчик не несет ответственности перед клиентом за утрату либо повреждение груза, если это событие произошло вследствие умысла клиента, несоответствующей упаковки или укупорки груза, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Положения договора соответствуют вышеприведенным требованиям законодательства.
Согласно расшифровке переписки представителя перевозчика и ФЮВ в мессенджере WhatsApp до заключения договора перевозки истцу было указано на необходимость раздельной упаковки вещей по наименованиям, а также о необходимости пересечения границы в ходе транспортировки груза и прохождения таможенного досмотра.
В соответствии с условиями заключенного договора ФЮВ была составлена опись груза с указанием характера груза, его массы, оценочной стоимости (л.д.14-15).
+++ грузоотправителем ФЕВ (по адресу: ///) передан экспедитору Перевозчика ИП ЕАВ груз для перевозки в г. Калининград. В тот же день истцом произведена оплата услуг перевозки.
+++ перевозчиком в адрес ФЮВ направлено уведомление о выявленном факте намокания груза по причине протечки жидкости внутри запечатанных коробок с вещами клиента из емкостей с фирменным обозначением алкогольной продукции. В связи с возникновением обстоятельства, свидетельствующего о нарушении договорных обязательство со стороны клиента, перевозчик предупредил о приостановлении исполнения обязательства в рамках оказываемых услуг перевозки груза, ФЮВ было предложено извлечь из перевозимого груза емкости с содержащимися в них жидкостями (л.д.30).
Из представленной суду переписки сторон следует, что при выявлении факта упаковки алкоголя представитель перевозчика в целях исполнения обязательств перевозки груза неоднократно предлагал ФЮВ указать, в какой из коробок находится спиртное, и пояснял о необходимости исключения алкогольной продукции из состава груза до прохождения таможенного контроля. При этом ФЮВ сообщил о том, что в коробках находятся личные вещи, не запрещенные к перемещению по территории РФ. Также в переписке указано о несоответствии данных о весе и объеме груза заявке на осуществление перевозки.
+++ перевозчиком осуществлен возврат груза в связи с нарушением ФЮВ правил перевозки.
При рассмотрении дела истец подтвердил факт нарушения правил перевозки, а именно размещение в коробках с личными вещами алкогольной продукции.
+++ истцом в адрес ИП ЕАВ направлена претензия с требованием о возмещении незаконно взысканной стоимости услуг, доплаты за перевес, штраф за срыв погрузки, компенсации стоимости утерянных (пропавших) вещей на общую сумму 307711,48 рублей и компенсации за поврежденную вещь в размере 20000 рублей, а также утерянной коробки ... с находившимся в ней оверлоком модели Babylock BLE1EX Enspire в размере 79900 рублей, компенсации морального вреда.
Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены ст. 393 названного кодекса, которая в части определения убытков отсылает к правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пп. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. Бремя доказывания факта нарушения права, наличия и размера понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинной связи между нарушением права и возникшими убытками возложено на лицо, требующее возмещения убытков.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что поврежденная в результате разлива алкоголя упаковка действительно была утрачена, однако хранившиеся в ней личные вещи были переложены в другие вскрытые коробки.
Истцом в подтверждение факта утраты перевозимых вещей истцом представлена копия описи с отметкой получателя груза ФЕВ «Целостность груза нарушена, коробки вскрыты. Наличие вещей и груза уточняются. Одна коробка отсутствует» (л.д.23). Также представлены фотографии, в том числе упаковки для часов Longines.
Изучив представленные доказательства, суд полагает, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность истца доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, ФЮВ не представлены доказательства, достоверно подтверждающие утрату перевозчиком указанных в исковом заявлении предметов.
Опись груза, составленная ФЮВ, содержит только общие сведения о наименовании упакованных в коробки вещей. Конкретные наименования ножей, часов и оверлока в описи не указаны. При наличии сходных по наименованиям предметов (ножей, часов), указанные в описи сведения об их стоимости и весе не позволяют достоверно установить факт передачи в качестве груза указанных в исковом заявлении вещей.
Также при рассмотрении дела истец не представил доказательства приобретения ножей и часов импортного производства, а также оверлока модели Babylock BLE1EX Enspire. Фотография упаковки для часов не позволяет определить их принадлежность истцу.
Поскольку при получении груза в присутствии водителя ФЮВ не было указано об утрате груза, суд полагает, что копия описи достоверно не подтверждает причинение действиями перевозчика ущерба истцу.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба, суд приходит к выводу о том, что производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что заявленные ФЮВ исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в его пользу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФЮВ (паспорт серии ... ...) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 1 февраля 2023 года.
Судья Н.В. Яньшина