Судья Зезюн А.М. 22-1699/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 3 июля 2023 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего Каргиной О.Ю.
при секретаре – помощнике судьи Л.,
с участием: прокурора Матыцына В.В.,
осужденного ФИО1,
защитника-адвоката Криворотова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Асиновского филиала МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении
ФИО1,/__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.
Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Криворотова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матыцына В.В., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
25.05.2021 приговором Октябрьского районного суда г.Томска осужден ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в квартал являться в данный орган для регистрации.
Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что осужденный систематически нарушает общественный порядок и возложенные на него судом обязанности, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
22 марта 2023 года Асиновский городской суд Томской области удовлетворил данное представление.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его несправедливости, суровости. Также указывает о необходимости рассмотреть вопрос о законности его содержания в СИЗО после отмены судом апелляционной инстанции постановления Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2022, которым ему было отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору. Считает, что в силу ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ, подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение приговора, в связи чем просит установить размер возмещении морального и имущественного вреда за этот период. Просит постановление отменить, применить наказание по приговору от 25.05.2021 в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 год, продлить испытательный срок этого наказания до 4 лет и дополнить ранее возложенные обязательства, время содержания под стражей с 15.09.2022 зачесть из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней старший помощник прокурора г. Асина Томской области Крейзан Е.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из представленных материалов, 13.10.2021 ФИО1 ознакомлен с условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка. Личное дело осужденного было направлено для исполнения по территориальности в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. При постановке на учет 8.11.2021 осужденному вновь был разъяснен порядок отбывания условного наказания, а также его права и обязанности, он был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями, предупрежден о последствиях за их неисполнение и нарушения общественного порядка, была отобрана подписка. В ходе исполнения приговора установлено, что ФИО1 с 18.11.2021 проходит /__/ в /__/, расположенном по адресу: /__/ (л.д.24), однако, в ходе проверки 17.12.2021 было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, тем самым осужденный нарушил возложенную приговором суда обязанность. Связаться с осужденным ФИО1 по телефону в декабре не удалось. 29.12.2021 осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с него получено объяснение, пояснил, что в настоящее проживает в /__/, расположенный по /__/. В этот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа профилактического характера. В связи с допущенным нарушением 4.02.2022 постановлением Октябрьского районного суда г.Томска на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в течение трех месяцев. 1.02.2022 личное дело осужденного ФИО1 было направлено для исполнения по территориальности в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. При постановке на учет 2.02.2022 осужденному вновь был разъяснен порядок отбывания условного наказания, а также его права и обязанности, был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями и предупрежден о последствиях за их неисполнение и нарушения общественного порядка, отобрана подписка. 11.03.2022 в ходе проверки осужденного ФИО1 установлено, что по /__/ он не проживает, тем самым осужденный вновь нарушил возложенную приговором суда обязанность. 14.03.2022 было установлено, что ФИО1 сменил место жительства и с 7.03.2022 проживает в /__/, расположенном по адресу: /__/.
25.03.2022 в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении ФИО1 за нарушение общественного порядка поступили постановление об административном правонарушении от 24.09.2021, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и постановление об административном правонарушении от 7.10.2021, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности. 28.03.2022 осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, дал объяснение, что в настоящее время проживает по /__/, подтвердил факты нарушения общественного порядка 24.09.2021 и 7.10.2021. В этот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа профилактического характера. В ходе исполнения приговора было установлено, что ФИО1 по /__/ не проживает. Кроме того, в апреле 2022 года ФИО1 дважды не явился в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, и тем самым вновь нарушил возложенные судом обязанности. 05.05.2022 осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с него получено объяснение, в котором он указал, что в апреле 2022 года дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, так как неофициально трудоустроился в ИП «Глава КФХ Р.», и в настоящее время проживает по /__/, однако уголовно-исполнительную инспекцию об этом не уведомил. В этот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа профилактического характера. Однако, 30.05.2022 ФИО1 был привлечен административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 7.06.2022, 8.06.2022 связаться с ФИО1 по номеру телефону не удалось. В ходе проверки осужденного по месту жительства по /__/ было установлено, что ФИО1 в конце мая уехал в город и не вернулся. 9.06.2022 установлено, что ФИО1 находится в филиале /__/, расположенного по /__/, где проходит /__/, которая продлится примерно 6 месяцев. 23.06.2022 в ходе проверки осужденного по адресу: /__/, было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не находится
6.07.2022 ФИО1 вновь был проверен по адресу: /__/, в ходе проверки установлено, что осужденный в конце мая уехал в город и с тех пор по указанному адресу не появлялся, на телефонные звонки не отвечает.
В ходе проведенных в рамках розыска мероприятий установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.
30.08.2022 постановлением врио начальника УФСИН России по Томской области от осужденный ФИО1 объявлен в розыск, 15.09.2022 был задержан, помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку осужденный ФИО1 в течение одного года более 2 раз без уважительных причин допустил неисполнение возложенных на него обязанностей: в декабре 2021 года, в феврале, марте и апреле 2022 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в апреле 2022 года дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также трижды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также скрылся от контроля инспекции, и установить его местонахождение не представилось возможным более 30 дней.
В представленных материалах достаточно сведений о том, что первоначальные розыскные мероприятия выполнены в полном объеме, по известным УИИ адресам по /__/, /__/ осужденный ФИО1 не проживал.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на изученных в судебном заседании материалах, подтверждающих, что осужденный допустил неисполнение возложенных на него обязанностей, был привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме учтены все имеющиеся в материалах дела сведения, оценка которым дана в обжалуемом постановлении, выводы суда мотивированы.
Срок наказания осужденному исчислен с момента его фактического задержания, т.е. с 15.09.2022. В срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 25.05.2021 с 08.07.2020 по 25.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда, по делу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья