УИД74RS0006-01-2022-010281-67

Дело № 2-1236/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк, АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №46400079, заключенному 03 сентября 2019 года, в размере 51 191 рубль 13 копеек, в том числе основного долга в размере 46 489 рублей 54 копейки, процентов в размере 4 140 рублей 09 копеек, задолженности по комиссиям в размере 561 рубль 50 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 736 рублей (л.д. 7-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2019 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №46400079, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредитв размере 50 000рублей с выплатой 22,9 % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 224), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.69, 138, 149, 223), а также посредством направления смс-сообщения (л.д.226).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 08 февраля 2023 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 140).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения(л.д. 69, 138, 149, 223), на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.225), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец АО «Почта Банк» является кредитной организацией, что подтверждается универсальной лицензией на осуществление банковских операций № 650 от 09 апреля 2020 года (л.д. 57), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 57), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 56), выкопировкой из Устава (л.д. 57).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 03 сентября 2019 года ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 16).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С учетом указанного выше заявления от 03 сентября 2019 года и положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключено соглашение о простой электронной подписи, которая предназначена, в том числе для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, договора о дистанционном банковском обслуживании, договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д.17-18).

В тот же день, 03 сентября 2019 года, ФИО3 с использованием простой электронной подписи(л.д. 26-27), обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе Кредитная карта «Вездеход», в котором изъявил желание на получение кредитного лимита в размере 50 000рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,9 % годовых за пользование денежными средствами (л.д.13-14).

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор № 46400079 потребительского кредита, по программе «Кредитная карта», в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО2 открыт счет, выпущена банковская карта и предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей сроком на 30 лет с выплатой 22,9 % годовых за пользование кредитом, предоставленным на совершение операций по оплате товаров и услуг, 31,9 % годовых за пользование кредитом, предоставленным для совершения операций переводов и платежей, а также операций получения наличных денежных средств и прочих расходных операций (л.д.11-12).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Помимо прочего, условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 300 рублей за первый пропуск платежа, 500 рублей за второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа (л.д. 14-15).

С указанными выше условиями договора потребительского кредита, изложенными в индивидуальных условиях (л.д.11-12), а также с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями договора потребительского кредита) (л.д.19-25), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 14-15), являющимися неотъемлемыми частями договора заемщик ФИО2 был ознакомлен в день заключения соответствующего договора и согласен с ними, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предоставленная на основании соответствующего заявления (л.д. 16).

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-53, 152-193, 199-220), не оспаривалось ответчиком.

ФИО2, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств производит с нарушением согласованнхсрока, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 ноября 2022 года составила 51 191 рубль 13 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, 03 ноября 2021 года Банком в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 55), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Кроме того, с целью принудительного взыскания имеющейся задолженности АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д. 72-73), однако по заявлению должника (л.д. 121 оборот - 122) вынесенный мировым судьей судебный приказ (л.д.115) был отменен 24 августа 2020 года (л.д. 123 оборот).

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 09 ноября 2022 года (л.д. 28-31), задолженность ФИО2 перед Банком составила 51 191 рубль 13 копеек, в том числе:

- основной долг – 46 489 рублей 54 копейки;

- проценты – 4 140 рублей 09 копеек;

- комиссии (за оказание услуги «Кредитное информирование») – 561 рубль 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитования, либо исполнение обязательств по договору кредитования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности в общей сумме 51 191 рубль 13 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца 1 736 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 162865 от 10 ноября 2022 года и №44622 от 21 марта 2022 года (л.д. 5-6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать соЩеглова ***, паспорт №,в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № 46400079 от 03 сентября 2019 года по состоянию на 09 ноября 2022 года в размере 51 191 рубль 13 копеек, в том числе основной долг в размере 46 489 рублей 54 копейки, проценты в размере 4 140 рублей 09 копеек, комиссию в размере 561 рубль 50 копеек.

Взыскать соЩеглова ***, паспорт №,в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>,в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 736рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Судья Н.А. Максимова