Дело № (2-11830/2022)

50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО17 об установлении факта родственных отношений,

Установил:

ФИО17 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО16 (в девичестве ФИО23).

В обоснование заявленных требований указывает, что она – ФИО17 является внучатой племянницей ФИО16.

С целью осуществления захоронения ФИО1, её второго мужа, ФИО2 и их родной дочери и родной сестры дедушки истца, ФИО16 (в девичестве ФИО23) с учетом уточнения требований просит установить факт родственных отношений с ФИО16 как внучатой племянницей.

В судебном заседании заявитель ФИО17 заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Красногорская похоронная служба» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица МКУ «Красногорская похоронная служба», показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (прабабушка заявителя) и ФИО4 (прадедушка заявителя) заключили брак, что подтверждается архивной справкой ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в браке у них рождается дочь, ФИО5, что подтверждается архивной справкой ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ рождается сын, ФИО6 (дедушка заявителя), что подтверждается архивной справкой ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца следует, что ФИО4 погибает на фронте в 1-ой мировой войне и ФИО7 (прабабушка заявителя) выходит второй раз замуж за ФИО2 и меняет фамилию, архивный документ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в браке у них рождается дочь ФИО8, что подтверждается архивной копией актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (дедушки заявителя), рождается сын, ФИО10 (отец заявителя), что подтверждается свидетельством о рождении V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 рождается дочь, ФИО12 (заявитель по настоящему делу), что подтверждается свидетельством о рождении I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (заявитель по настоящему делу), вышла замуж за ФИО13, мужу присвоена фамилия – ФИО26, жене присвоена фамилия – ФИО26, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.

В июле 2021 года ФИО17 обратилась в Центральный Государственный архив <адрес> с просьбой выдать копию свидетельства о регистрации брака между ее прабабушкой, ФИО7 и её вторым мужем, ФИО2.

ФИО17 получила отказ в выдаче документа, т.к. «документы находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют реставрации высшей категории сложности».

Также ФИО17 обратилась в Управление Архива Администрации Одинцовского городского округа с просьбой о выдаче копии свидетельства о регистрации брака между ФИО21 ФИО18 и ФИО2, на что так же пришёл отрицательный ответ.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС по г.о. Красногорск ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО16, имеются следующие записи актов:

1. Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место хранения АГС - Отдел ЗАГС по городскому округу Истра Главного управления ЗАГС <адрес>

Данные о нем ФИО: ФИО14

Данные о ней ФИО: ФИО15

2. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место хранения АГС- Таганский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы

Данные об умершем ФИО: ФИО16

Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель: ФИО20, которая подтвердила наличие родственных отношений между заявителем и ФИО16, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, она предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, показания давала последовательно, логично. Суд признает ее незаинтересованной в исходе дела.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что по делу представлено достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО17 является внучатой племянницей ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО17, поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя последствия в виде возникновения права на оформление удостоверения о регистрации места захоронения.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 193 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО17 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО17 является внучатой племянницей ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева