Решение по делу № 2-774/2022 от 26.09.2022 - об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Дело № 2-774/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001057-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 26 сентября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (страховой стаж более 42 лет). Решением от 01.07.2022 года ответчик отказал в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа, при этом определив его в размере 40 лет 2 месяца 2 дня по состоянию на 31.12.2021 года. В страховой стаж истца не включен период его работы в СПК «Октябрь» с 1973 по 1978 годы, подтвержденный архивной справкой, выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан, от , в связи с имеющимся расхождением в персональных данных истца, период, учитываемый для начисления пенсии, с 1973 по 1978 составит всего 493.9 дней или 1 год 4 месяца 21 день. Однако, согласно другой архивной справки от выданной тем же архивом на имя ФИО1 Фанзави (так в документе) период работы в СПК «Октябрь» с 1979 по 1999 годы ответчиком в страховой стаж истца включен. Согласно архивных справок в СПК «Октябрь» других работников с такими же данными не имеется. Установление факта принадлежности архивной справки от , выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан, о заработной плате за 1973 по 1975 годы в СПК «Октябрь» истцу необходимо для реализации пенсионных прав. Истец просит установить факт принадлежности архивной справки от , выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан, о заработной плате за 1973 по 1975 годы в СПК «Октябрь», обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 1973 по 1975 в СПК «Октябрь» всего 493,9 дней (1 год 4 месяца 21 день), обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения, то есть с 04.04.2022 года.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнил требования в части обязания ответчика включить в страховой стаж периоды работы в СПК «Октябрь» как указано в архивной справке от , а именно в 1973 году 28 дней в августе, в 1974 году 23 дня в июне, 27 дней в июле, 31 день в августе, в 1975 году 27 дней в июне, 23 дня в июле, 24 дня в августе, в 1976 году 24 дня в июне, 25 дней в июле, 30 дней в августе, 7 дней в сентябре, в 1977 году 36 дней в мае, 13 дней в июне, 30 дней в июле, 21 днеь в августе, 3 дня в сентябре, 20 дней в декабре, в 1978 году 31 день в мае, 24 дня в июне, 24,9 дней в июле, 22 дня в августе. Кроме того пояснил, что 03.08.2022 года повторно обращался к ответчику с заявлением об установлении пенсии по тому же основанию, 05.08.2022 года ответчик принял решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствие необходимой продолжительности страхового стажа, истец просит признать указанное решение от 05.08.2022 года незаконным, обязать ответчика установить пенсию с даты повторного обращения, то есть с 03.08.2022 года.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку истец в спорные периоды в силу своего возраста (на 1973 год – 12 лет) не мог быть членом колхоза, так как согласно п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935 СНК и ВЦИК ВКП (б), п.3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и совета Министров СССР от 28.11.1969 членами артели (колхоза) являлись лица, достигшие 16- летнего возраста. Положения статей 173, 174, 179 Трудового кодекса РСФСР предусматривали возможность приема на работу учащихся школ для выполнения легкого труда. Данные несовершеннолетние лица в трудовых отношениях приравниваются в правах к совершеннолетним. Периоды работы (в том числе в колхозе) детей, не достигших вышеуказанного возраста, могут быть включены в страховой (общий трудовой) стаж, если это подтверждено документально, в частности, представленными документами об оплате труда непосредственно указанным детям, в том числе в виде трудодней, являвшихся одной их форм вознаграждения работников за работу в сельском хозяйстве. Архивная справка от не была учтена, так как ее принадлежность истцу не подтверждена (л.д.34-35).

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Так, в архивной справке от , выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан, на имя Фанзави (так в документе) согласно книги расчетов по оплате труда фонда СПК «Октябрь» работал (должность не просматривается) и его заработная плата, учитываемая при исчислении пенсии с 1973 по 1978 годы по месяцам составляет в 1973 году 28 дней в августе, в 1974 году 23 дня в июне, 27 дней в июле, 31 день в августе, в 1975 году 27 дней в июне, 23 дня в июле, 24 дня в августе, в 1976 году 24 дня в июне, 25 дней в июле, 30 дней в августе, 7 дней в сентябре, в 1977 году 36 дней в мае, 13 дней в июне, 30 дней в июле, 21 днеь в августе, 3 дня в сентябре, 20 дней в декабре, в 1978 году 31 день в мае, 24 дня в июне, 24,9 дней в июле, 22 дня в августе. В просмотренных документах архивного фонда других работников с данными ФИО1 отсутствуют (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года его родителями являются отец ФИО1 Васбирахман ФИО1 и мать 3 (л.д.9).

Согласно справки Бадряшевского сельсовета муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан от ФИО1 был зарегистрирован и проживал по 22.03.2011 года по адресу: , в период с 1973 по 1978 годы на территории сельского поселения Бадряшевский сельсовет с такими данными ФИО1 другого жителя не было (л.д.28).

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, выданы уполномоченными органами в рамках их компетенции. Оснований для сомнений в достоверности каждого доказательства суд не усматривает.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о принадлежности истцу архивной справки от , выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об установлении принадлежности архивной справки невозможно по причине ликвидации СПК «Октябрь», а установление принадлежности данного документа необходимо для назначения пенсии по старости, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа - архивной справки от , выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан на имя Фанзави.

При таких обстоятельствах, подлежат включению в страховой стаж периоды работы истца в СПК «Октябрь», указанные в архивной справке от , выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан, а именно в 1973 году 28 дней в августе, в 1974 году 23 дня в июне, 27 дней в июле, 31 день в августе, в 1975 году 27 дней в июне, 23 дня в июле, 24 дня в августе, в 1976 году 24 дня в июне, 25 дней в июле, 30 дней в августе, 7 дней в сентябре, в 1977 году 36 дней в мае, 13 дней в июне, 30 дней в июле, 21 день в августе, 3 дня в сентябре, 20 дней в декабре, в 1978 году 31 день в мае, 24 дня в июне, 24,9 дней в июле, 22 дня в августе, по фактической продолжительности, то есть 1 год 4 месяца 21 день.

В соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из материалов дела следует, что истец дважды обращался к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 04.04.2022 и 03.08.2022 года, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оспариваемым решением от ответчик отказал в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа (42 года) на дату обращения, при этом продолжительность страхового стажа определена не на дату обращения за установлением пенсии, а на 31.12.2021 года и составила 40 лет 2 месяца 2 дня.

Согласно представленным ответчиком сведениям, содержащимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1, истец с по август 2022 года продолжает работать (л.д.40-45).

Учитывая, что судом зачтены периоды работы истца в СПК «Октябрь» по архивной справке от , принимая во внимание определенную ответчиком продолжительность страхового стажа истца, а также, что истец осуществляет трудовую деятельность, страховой стаж истца на дату обращения, то есть на 03.08.2022 года составит 42 года 1 месяц 23 дня (1 год 4 месяца 21 день+ 40 лет 2 месяца 2 дня+ 7 месяцев работы на дату обращения), то есть более 42 лет, что дает право на назначение страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от , выданной муниципальным архивом администрации муниципального района Татышлинского района Республики Башкортостан, о заработной плате за 1973 по 1975 годы в СПК «Октябрь».

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в СПК «Октябрь»: в 1973 году 28 дней в августе, в 1974 году 23 дня в июне, 27 дней в июле, 31 день в августе, в 1975 году 27 дней в июне, 23 дня в июле, 24 дня в августе, в 1976 году 24 дня в июне, 25 дней в июле, 30 дней в августе, 7 дней в сентябре, в 1977 году 36 дней в мае, 13 дней в июне, 30 дней в июле, 21 днеь в августе, 3 дня в сентябре, 20 дней в декабре, в 1978 году 31 день в мае, 24 дня в июне, 24,9 дней в июле, 22 дня в августе.

Признать решение ГУ-ОПФР по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от незаконным.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 03.08.2022 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года