№

Дело № 2-1989/22

Мотивированное решение составлено 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 02 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 11.10.2019, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 7 720,15 рублей за период с 12.10.2021 по 01.04.2022; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что 11.10.2019 с ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № со сроком действия с 00:00 12.10.2019 до 08.12.2034, предусматривающий выплату страховой премии в рассрочку. В связи с неоплатой страхователем очередной страховой премии в сумме 16 478,70 срок оплаты которого истёк 12.10.2021, АО «СОГАЗ» направило в адрес страхователя ФИО1 письмо, приложив соглашение о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения. Ответ на указанное письмо истцу не поступал.

В связи с существенным нарушением страхователем условий договора истец в своих требованиях просит расторгнуть заключенный договор страхования в судебном порядке и взыскать задолженность по оплате страховой премии на дату расторжения договора судом.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 26.01.2022, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2019 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на следующих условиях: срок действия - с 00:00 12.10.2019 до 08.12.2034, объект страхования – квартира №, расположенная по адресу: , страховая сумма –2 800 000 рублей (на первый период страхования), размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования (1 год) рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Разделом 5 договора страхования предусмотрено, что страховой взнос подлежит уплате в рассрочку ежегодно в размере, установленном графиком. Первый страховой взнос подлежит уплате не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в силу договора.

Страхователь не произвел оплату очередного взноса, срок оплаты которого истек 12.10.2021.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлен договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 настоящего Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п.4).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п.3).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор страхования заключен на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования от 09.10.2012 (далее по тексту – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования, при заключении договора страхования страхователь был с ними ознакомлен, и такие правила в качестве приложения вручены страхователю, о чем имеется соответствующая отметка в договоре страхования.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/ или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщиком.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/ или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с неоплатой очередного периода страхования АО «СОГАЗ» направило 15.11.2021 ФИО1 уведомление о необходимости оплатить страховой взнос, а также предложило расторгнуть договор страхования.

Указанное уведомление направлено ФИО1 по адресу: что подтверждается копией письма, списком внутренних почтовых отправлений, обратным уведомлением.

Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 12.10.2021, в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса ответчику предложено было обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования, а также предложено в срок до 15.12.2021 сообщить решение по оплате очередного взноса.

Поскольку, как указано выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор, с учетом Правил страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось, что ни закону, ни договору не противоречит.

Таким образом, договор страхования прекратил свое действие. В связи с этим, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и расторжения договора страхования в судебном порядке, в силу чего, отсутствуют и основания для удовлетворения требования АО «СОГАЗ» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по иску АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, г. Москва, пр-т. Академика ФИО3, ) к ФИО1 () о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С. Литовкина