Дело № 2-5043/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 20.12.2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евразия плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Евразия Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами заключен договор № от 22.09.2021 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Одновременно с указанным договором заключено дополнительное соглашение, по условиям которого цена автомобиля определена с учетом скидки в размере <данные изъяты> рублей, при заключении ответчиком следующих договоров с партнерами продавца:
- кредитный договор № <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,
- КАСКО, полис <данные изъяты> 24.09.2021 между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия»,
- <данные изъяты>, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия»,
- <данные изъяты>, полис № от 24.09.2021 между ФИО2 и ООО «Все эвакуаторы»,
- страхование жизни, полис № от 24.09.2021 между ФИО2 и ООО «СК «Кредит Европа Лайф»,
- продленная гарантия, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование»,
- потеря работы, полис <данные изъяты> от 24.0.2021 между ФИО2 и АО «МАКС».
Ответчиком, 07.10.2021 расторгнут <данные изъяты>, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия», полис № <данные изъяты> от 24.0.2021 между ФИО2 и АО «МАКС» - потеря работы.
При досрочном расторжении покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров и явившихся основанием для предоставления скидки на покупку транспортного средства, в течение 10 дней с момента расторжения договоров денежные средства в размере предоставленной скидки покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца либо безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.
ООО «Евразия Плюс» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 200000 рублей, однако по настоящее время денежные средства ответной стороной не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Евразия Плюс» денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Представитель истца ООО «Евразия Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 (покупатель) и ООО «Евразия Плюс» (продавец) заключен договор № от 22.09.2021 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>
Одновременно с договором купли-продажи автомобиля № от 22.09.2021 заключено дополнительное соглашение от 22.09.2021, по условиям которого цена автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1. договора купли-продажи автомобиля) определена с учетом скидки в размере <данные изъяты> рублей, при одновременном заключении покупателем следующих договоров с партнерами продавца:
- кредитный договор № <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,
- КАСКО, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия»,
- <данные изъяты>, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия»,
- <данные изъяты>, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и ООО «Все эвакуаторы»,
- страхование жизни, полис № от 24.09.2021 между ФИО2 и ООО «СК «Кредит Европа Лайф»,
- продленная гарантия, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование»,
- потеря работы, полис <данные изъяты> от 24.09.2021 между ФИО2 и АО «МАКС».
Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров и явившихся основанием для предоставления скидки на покупку транспортного средства, в течение 10 дней с момента расторжения договоров денежные средства в размере предоставленной скидки покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца либо безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.
24.09.2021, как это следует из акта приема-передачи автомобиля, продавец передал, покупатель принял технически исправный легковой автомобиль <данные изъяты>
Установлено, что 07.10.2021 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за страховой полис <данные изъяты> от 24.09.2021, указав, что в услуге не нуждается.
Вместе тем, из ответа САО «РЕСО-Гарантия» следует, что полис <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» 24.09.2021, прекратил свое действие 23.09.2022, то есть по истечении срока его действия.
В тоже время, согласно отчета-акта агента к агентскому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 ФИО2 досрочно расторгнут с АО «МАКС» договор № <данные изъяты> от 24.09.2021 со страхованием риска - потеря работы. Агентом ООО «Евразия Плюс» возвращено страховщику вознаграждение агента в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 80% от оплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей по данному виду страхования.
24.10.2021 ООО «Евразия Плюс» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 200000 рублей, в связи с досрочным расторжением договора страхования.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Проанализировав условия договора купли-продажи и дополнительные соглашения об условиях представления скидки, которыми стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, включая порядок определения ценообразования, а также доведения до покупателя информации о порядке аннулирования такой скидки в случае отказа от договоров с партнерами продавца, что образует обязанность покупателя оплатить полную стоимость товара без учета ранее предоставленной скидки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика спорных денежных средств.
Суд считает заявленные истцом требования обоснованными, исходя из того, что подписывая соглашение о предоставлении скидки на автомобиль, ответчик не выразил какого-либо несогласия с данным соглашением, вся информация по данному соглашению была до него доведена, цена автомобиля в договоре купли-продажи указана с учетом предоставленной скидки, заключение договором с партнером продавца (поименнованный выше список) не являлось обязательным условием для покупки транспортного средства, поскольку у ответчика был выбор - приобрести автомобиль за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий, изложенных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
ООО «Евразия Плюс» направило ответчику претензию с требованием возвратить продавцу денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик претензию продавца оставил без удовлетворения.
В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 Гражданского кодекса РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4200 рублей, в связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что при цене иска в 200 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5200 рублей, то соответственно с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Евразия плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО «Евразия плюс» денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
Судья: А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.