Решение по делу № 2-1088/2022 от 26.12.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0023-01-2022-001746-51

дело № 2- 1088/2022

Поступило в суд 07.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива застройщиков «ИМПУЛЬС» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52967 рублей,

установил:

ПКЗ «ИМПУЛЬС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52967 рублей.

В обоснование требований указывает, что истец является собственником объекта права - сооружения: Газопровод среднего давления диаметром d=110мм и МРП-1000, протяженностью 1560 м, инв.№, лит. 2Г, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (далее Имущественный комплекс ПКЗ «Импульс»), что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано взамен свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Имущественный комплекс истца был создан за счет собственных средств членов ПКЗ «Импульс», внесенных в кооператив в качестве целевых взносов.

Для лиц, не являвшихся членами ПКЗ «Импульс», не участвовавших в создании Имущественного комплекса Протоколом № Общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Методика расчета платы за содержание газопровода среднего давления и МРП-1000 для лиц не участвующих в создании объекта капитального строительства: «Газопровод среднего давления и МРП-1000, протяженностью 1560 м, инв.№, лит. 2Г, адрес объекта: <адрес>

Ответчик членом ПКЗ «Импульс» не является, целевые взносы на строительство газопровода не вносил, иного участия в создании Имущественного комплекса ПКЗ «Импульс» не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор купли-продажи недвижимого имущества; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ на него было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом был газифицирован в октябре 2011 года на основании Согласия ПКЗ «Импульс», выданного прежнему владельцу - ФИО для целей газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Первомайское, <адрес>, что подтверждается Дополнительным соглашением от 03.10.2011г. к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. Задолженности по содержанию Имущественного комплекса ПКЗ «Импульс», посредством которого газо-снабжался жилой дом ФИО на момент перехода права собственности не имелось.

С момента перехода права собственности на газифицированный жилой дом обязанность по содержанию газопровода среднего давления и МРП-1000, принадлежащих ПКЗ «Импульс» возникла у ФИО2 в размере доли, причитающейся ответчику, как пользователю Имущественного комплекса ПКЗ «Импульс» - как потребителю природного газа для личных нужд.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователями Имущественного комплекса ПКЗ «Импульс» является 13 (тринадцать) домовладений, в том числе и домовладение ответчика. Его доля по оплате расходов на содержание Имущественного комплекса ПКЗ «Импульс», состоящих из: сервисного обслуживания газопровода и МРП, износ основного средства-газопровода и МРП и комиссии банка составляет 1/13 (одна тринадцатая).

ПКЗ «Импульс» неоднократно обращался к ответчику - ФИО2, направлял претензии и счета- оплату для оплаты расходов на содержания Имущественного комплекса ПКЗ «Импульс», однако, безрезультатно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Используя газопровод среднего давления истца без установленных законом или сделкой оснований и не внося плату за его использование и содержание, ответчик неосновательно сберегает имущество за счет истца в размере платы за его содержание.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПКЗ «Импульс» неосновательное обогащение в размере 52967 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплаченной госпошлины в размере 1790,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.<адрес> образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истец является собственником объекта права - сооружения: Газопровод среднего давления диаметром d=110мм и МРП-1000, протяженностью 1560 м, инв.№, лит. 2Г, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, г.

<адрес> (далее Имущественный комплекс ПКЗ «Импульс»), что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии

№ от ДД.ММ.ГГГГ (выдано взамен свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д 46).

Жилой дом был газифицирован в октябре 2011 года на основании Согласия ПКЗ «Импульс», выданного прежнему владельцу - ФИО для целей газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Дополнительным соглашением от 03.10.2011г. к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. Задолженности по содержанию Имущественного комплекса ПКЗ «Импульс», посредством которого газо-снабжался жилой дом ФИО на момент перехода права собственности не имелось ( л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами и т.<адрес> образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1 (п. 2, 4), ст. 9 (п. 1) ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.6 ГК РФ В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме (и. 4.2.1 правил предоставления коммунальных услуг).

На период возникновения спорных правоотношений подлежал применению ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в силу ст. 1 которого определено, что к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворога и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Аналогичные положения содержит действующий в настоящее время ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от дата N 217-ФЗ.

Расходы, заявленные истцом ко взысканию, относятся к расходам по содержанию общего имущества, данные расходы обусловлены необходимостью содержать надлежащим образом газопровод, обслуживающий жилые дома на земельных участках, к которым он присоединен.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате за пользование газопроводом, принадлежащим кооперативу.

ПКЗ «Импульс» представлены в материалы дела документы, подтверждающие фактические расходы, представлены договоры, платежные поручения, акты сдачи-приемки оказанных услуг по заключенным договорам на обслуживание газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, ПКЗ « Импульс» направлена претензия, согласно которой просит оплатить задолженность в сумме 24437,44 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, судом не установлено.

Поскольку, произведенный истцом расчет неосновательного обогащения составлен с учетом фактических затрат, количества подключенных к сети газораспределения объектов капитального строительства, с учетом затрат на сервисное обслуживание газопровода, износ газопровода и комиссии по банковским операциям, суд находит его верным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований - взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 52967,00 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПКЗ «Импульс» неосновательное обогащение в размере 52967 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплаченной госпошлине в размере 1790,00 рублей, а всего взыскать 54 757 рублей (Пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Мирончик