Дело № 2-2022/2022

53RS0002-01-2022-003145-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 25 ноября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Обшивалова Д.С.,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме истицы в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2-ответчик по делу, которая не проживает в квартире с 2013 года, после расторжения брака между родителями.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области место жительства ответчика ФИО2 определено с её отцом ФИО4 В связи с чем, ответчик добровольно выехала со своим отцом и постоянно проживала с ним либо с бабушкой. Личных вещей ответчицы в квартире нет, бремя содержания квартиры она не несет, почта на ее имя по адресу регистрации не приходит.

Несмотря на достижение ответчиком совершеннолетия, общение с ней наладить не удалось, адрес ее фактического проживания истцу не известен.

Таким образом, выезд ответчика из квартиры истца носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчик утратила, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением попыток вселения в квартиру не предпринимала. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры самостоятельно. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой у ответчика отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, её представитель адвокат Обшивалов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав, что непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку в связи с осуждением истца в 2014 году к лишению свободы, место жительства ответчика определено судом с отцом ФИО4, с ФИО1 взысканы алименты. Ответчик учится на очном отделении в Политехническом колледже Новгородского государственного университета им. Я.Мудрого и проживает в общежитии колледжа в <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания. Срок временной регистрации в общежитии до ДД.ММ.ГГГГ. 18 лет ответчику исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Отец создал другую семью и проживает вместе со своей супругой по адресу: <адрес>. Жилого помещения, в котором ответчик могла бы проживать, у ответчика в собственности не имеется. В связи с обучением на дневном отделении в колледже ответчик не имеет заработка, позволяющего приобрести себе жилое помещение. Ответчик нуждается в спорном жилом помещении, поскольку прав на иное жилье, где бы она могла проживать в свободное от учебы время, в том числе в период каникул, у ответчика не имеется. Ответчик не совершала каких-либо действий, способствовавших утрате права пользования квартирой, добровольно из квартиры не выселялась.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, членом семьи собственника не является.

Отсутствие у ответчика другого жилого помещения не является основанием для нарушения права собственности истца. Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года